к материалу №12-69/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 г.                                    г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. рассмотрев жалобу Саввиди Кристины Константиновны на постановление командира РДПС г.Геленджика от 13.08.2009г. по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л :

Саввиди К.К. обратилась в суд с жалобой на постановление командира РДПС г.Геленджика серии 23 ДЕ 846108 от 13.08.2009г., которым прекращено в отношении нее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В обосновании своих требований сослалась на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что предусмотрено ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку о его существовании стало известно лишь 25.03.2011г. при ознакомлении с определением Краснодарского краевого суда от 10.02.2011г. по делу №2-330/10.

В судебном заседании заявитель и ее представитель жалобу поддержали в полном объеме и просили восстановить процессуальный срок.

Представитель РДПС г.Геленджика в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, возражая против ее удовлетворения.

Заинтересованное лицо Ращенко Г.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Выслушав заявителя и ее представителя, изучив представленные материалы, судья считает ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица он может быть восстановлен судьей.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Кроме того, согласно ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (ред. от 09.02.2009), для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав; один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.

В данном случае, из представленных материалов следует, что еще 23.12.2010г. Туапсинским горсудом Краснодарского края было поставлено решение по иску Ращенко Г.А. к Саввиди К.К., Саввиди К.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и встречному иску Саввиди К.К. к Ращенко Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Поводом для обращения в суд с иском послужило обжалуемое в настоящее время постановление командира РДПС г.Геленджика серии 23 ДЕ 846108 от 13.08.2009г.

Из решения суда видно, что Саввиди К.К. при разрешении спора в судебном заседании присутствовала лично, что свидетельствует о ее осведомленности о наличии постановления командира РДПС г.Геленджика серии 23 ДЕ 846108 от 13.08.2009г.

Доводы, на которые заявитель ссылается в своей жалобе являются несостоятельными и не могу служить основанием для признания пропущенного процессуального срока по уважительным причинам.

Судья не установил причин, которые бы исключали реальную возможность заявителя обжаловать постановление РДПС г.Геленджика в установленные законом разумные сроки в 2010г.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

В восстановлении срока Саввиди Кристине Константиновне на подачу жалобы на постановление РДПС г.Геленджика от 13.08.2009г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 дней.

Судья: