«К делу №5-205/10»
Постановлениепо делу об административном правонарушении
г.Геленджик Краснодарского края 01 сентября 2010 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., при секретаре Залевской Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Бадалян С., не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Ереван, ..., в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Установил:
В Геленджикский городской суд поступил административный материал из роты ДПС г.Геленджика, в отношении Бадалян С. о привлечении его к административной ответственности, поскольку (дата) в 22 часа 20 минут водитель Бадалян С., управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №..., принадлежавшим Акопян К.А., в нарушение п.14.1 ПДД, не уступив дорогу пешеходу Карпову К.А., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения средней тяжести Карпову К.А. Согласно заключению эксперта №... от (дата), Карпову К.А. причинен вред здоровью средней тяжести, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от (дата), считают, что водитель Бадалян С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель Роты ДПС г.Геленджика, не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, поэтому дело в отношении Бадалян С. рассматривается в отсутствие представителя роты ДПС г.Геленджика.
В судебное заседание Бадалян С. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что ребенок, самостоятельно, т.к. не было рядом родителей, резко выбежал на проезжую часть, и он не смог избежать наезда.
Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, также пояснили, что моральный и материальный вред им не возмещен, просили назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством на определенный срок.
В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п.14. 1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как усматривается из материалов дела 01.08.2010 года в 22 часа 20 минут водитель Бадалян С., управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №..., принадлежавшим Акопян К.А., в нарушение п.14.1 ПДД, не уступив дорогу пешеходу Карпову К.А., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения средней тяжести Карпову К.А. Согласно заключению эксперта №... от (дата) Карпову К.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность Бадалян С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от (дата), схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), сведениями о водители и транспортном средстве участвовавших в ДТП от (дата) (дата), объяснениями водителя Бадалян С. от (дата), объяснениями законного представителя потерпевшего (матери) Карповой И.В., объяснениями потерпевшего Карпова К.А., справкой МУЗ «Городская больница г.Геленджика» №... от (дата), заключением эксперта №... от (дата), согласно которому Карпову К.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Действия Бадалян С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Сведений о наличии несовершеннолетних детей на иждивении суду не предоставлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Бадалян С., судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Бадалян С., следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать в отношении Бадалян С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Геленджикского городского суда
Дроздов Константин Владимирович
стр. из