«К делу №5-167/10»
Постановлениепо делу об административном правонарушении
г.Геленджик Краснодарского края 29 июля 2010 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., при секретаре Солод Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Хатько Виталия Александровича 19.12.1982 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Островского 72, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
Установил:
В Геленджикский городской суд поступил административный материал из роты ДПС г.Геленджика, в отношении Хатько В.А. о привлечении его к административной ответственности, поскольку 08.06.2010 года в 01 час 15 минут водитель Хатько В.А. управляя автомобилем Хюндай государственный регистрационный знак О331СН 93рег., в нарушение п.п.6.2 ПДД, въехал на перекресток на запрещающий(красный) сигнал светофора, где столкнулся с поворачивающим на лево автомобилем Тойота государственный регистрационный знак М029ОО 93 рег. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения потерпевшей Бурьян Ю.Ю. Согласно заключению эксперта №544 от 17.06.2010 года, Бурьян Ю.Ю. причинен легкий вред здоровью, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении 23 ЕА 156340 от 12.07.2010 года, считают, что водитель Хатько В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель Роты ДПС г.Геленджика Пахомов А.В. явился, считает, что в действиях Хатько имеется состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того, показал, что водитель Хатько в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому заслуживает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Хатько В.А. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что светофор не работал. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП.
Потерпевшая Бурьян Ю.Ю., в судебное заседание явилась и пояснила, что моральный ущерб им не возмещен. Наказание на усмотрение суда.
В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлен запрет движения на красный сигнал светофора.
Как усматривается из материалов дела 08.06.2010 года в 01 час 15 минут водитель Хатько В.А. управляя автомобилем Хюндай государственный регистрационный знак О331СН 93рег., в нарушение п.п.6.2 ПДД, въехал на перекресток на запрещающий (красный) знак светофора, где столкнулся с поворачивающим на лево автомобилем Тойота государственный регистрационный знак М029ОО 93 рег. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены легкие телесные повреждения потерпевшей Бурьян Ю.Ю. Согласно заключению эксперта №544 от 17.06.2010 года, Бурьян Ю.Ю. причинен легкий вред здоровью.
Несмотря на не признание вины Хатько В.А., его виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ЕА 156340 от 12.07.2010 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2010 года, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от 08.06.2010 года, объяснениями водителя Хатько В.А. от 09.07.2010 года, объяснениями потерпевшей Бурьян Ю.Ю., объяснениями Попова М.В. от 11.07.2010 года., справкой МУЗ «Городская больница г.Геленджика» №3042 от 10.06.2010 года, заключением эксперта №544 от 17.06.2010 года, согласно которому Бурьян Ю.Ю. причинен легкий вред здоровью.
Действия Хатько В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Доводы Хатько В.А. о том, что светофор не работал, не могут быть приняты судом во внимание. поскольку опровергаются объяснениями иных участников ДТП, а так же очевидцев ДТП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Сведений о наличии несовершеннолетних детей на иждивении суду не предоставлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Хатько В.А., судом не установлено.
К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Хатько В.А., следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хатько Виталия Александровича 19.12.1982 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Геленджикского городского суда К.В. Дроздов
стр. из