«К делу №5-12/11»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Геленджик                           10 февраля 2011 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., при секретаре Залевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Плужниковой Л.А., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

В Геленджикский городской суд поступил административный материал из роты ДПС г.Геленджик, в отношении Плужниковой Л.А. о привлечении ее к административной ответственности, поскольку 21.11.2010 года в 10 часов 15 минут водитель Плужникова Л.А., управляя а/м «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты>., в нарушение п.14.1 ПДД допустила наезд на пешехода П.С.М., переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, расположенному по ул.Севастопольской в районе мкр.Парус г.Геленджика. В результате столкновения П.С.М. получила телесные повреждения и была доставлена в МУЗ «Геленджикская городская больница». Согласно заключению эксперта № 1356 от 21.01.2011 года, П.С.М. причинен вред здоровью средней тяжести, считают, что водитель Плужникова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Роты ДПС г.Геленджика не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В судебное заседание Плужникова Л.А. явилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Также показала, что наличие водительского удостоверения является единственным средством заработать денежные средства для нужд семьи, поскольку она одна воспитывает малолетнего ребенка.

В судебное заседание потерпевшая П.С.М. явилась, показала, что претензий к Плужниковой Л.А. не имеет, в части назначения наказания полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как усматривается из материалов дела 21.11.2010 года в 10 часов 15 минут водитель Плужникова Л.А., управляя а/м «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД допустила наезд на пешехода П.С.М., переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, расположенному по ул.Севастопольской в районе мкр.Парус г.Геленджика. В результате столкновения П.С.М. получила телесные повреждения и была доставлена в МУЗ «Геленджикская городская больница». Согласно заключению эксперта № 1356 от 21.01.2011 года, П.С.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Плужниковой Л.А., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 335123 от 21.01.2011 года, сведениями о водителях и т/с, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2010г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2010г. объяснениями потерпевшей П.С.М., объяснениями Плужниковой Л.А., заключением эксперта № 1356 от 21.01.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях Плужниковой Л.А. имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Отношение правонарушителя к потерпевшей после совершения правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Плужниковой Л.А., суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновной Плужниковой Л.А., следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плужникову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с уплатой в УФК по Краснодарскому краю г.Геленджик «ИФНС по г.Геленджику), ИНН 2304015267, счет №40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КПП №230401001, Код 18211603030010000140, ОКАТО №03408000000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

                      Судья

Геленджикского городского суда                                                                   Дроздов К.В.

стр. из