к делу № 5-193/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2011 г.                                                                           г. Геленджик, ул. Ленина, 7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А., с участием старшего помощника прокурора г. Геленджика Гукова И.Г., рассмотрев поступивший из прокуратуры г. Геленджика материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пригородовой Анны Андреевны (ОГРН 305615508200027, ИНН 615519476160), по ст. 9.11 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой г. Геленджика в период времени с 27 по 29 июня 2011г. с привлечением государственного инспектора Новороссийского территориального отдела Северо-кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Соловьева А.М., в деятельности индивидуального предпринимателя Пригородовой А.А., осуществляющего эксплуатацию аттракционных комплексов, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, набережная х. Бетта, проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности отдыхающих в местах их массового отдыха. В результате данной проверки были выявлены нарушения, за которые предусмотрено наказание в виде приостановления деятельности. Материал передан в Геленджикский городской суд для рассмотрения по существу.

При рассмотрении поступившего материала старший помощник прокурора г. Геленджика Гуков И.Г. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.

Индивидуальный предприниматель Пригородова А.А. и представитель Новороссийского территориального отдела Северо-кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судья признает неявку неуважительной и определяет рассмотреть материал по существу.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Геленджика, исследовав материалы дела, судья находит, что факт совершения индивидуальным предпринимателем Пригородовой А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2011г., актом проверки №25-136-17 от 27.06.2011г.

Согласно акту проверки установлено, что в нарушение п.п. 1.2.3, 1.4.3, 1.8.1 и 3.6.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003г. №6, индивидуальным предпринимателем Пригородовой А.А. не проведены профилактические испытания электроустановок аттракциона с привлечением электролаборатории зарегистрированной в «Ростехнадзоре»; приказом по организации не назначено лицо ответственное за электрохозяйство аттестованное на 4 группу по электробезопасности; электротехнологический персонал (операторы аттракционов) не аттестованы на II группу по электробезопасности; отсутствуют исполнительные рабочие схемы первичных электрических соединений; отсутствует акт разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и ИП Пригородова А.А.; не установлены устройства защитного отключения (УЗО) в групповых линиях питающих розеточные сети в наружных установках; отсутствует повторное заземление вводно-распределительного щитка; питающие кабельные линии до аттракционов смонтированы с нарушением «Правил устройства электроустановок».

При таких обстоятельствах совершенно очевидно, что индивидуальным предпринимателем Пригородовой А.А. при эксплуатации аттракционных комплексов на набережной х. Бетта г.Геленджика грубо нарушены требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утвержденных Минэнерго России №6 от 13.01.2003г.и другие правовые акты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, являются отношения в области топливо- и энергоснабжения потребителей, урегулированные норматино-парвовыми и нормативно-техническими актами.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление применяется в случае угрозы жизни или здоровья людей.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, тот факт, что индивидуальным предпринимателем Пригородовой А.А. не представлено доказательств устранения выявленных в ходе проверки нарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности аттракционных комплексов, поскольку имеются основания полагать, что существует реальная угроза жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Пригородову Анну Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации аттракционных комплексов, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, набережная с. Бетта, на срок 60 (шестьдесят) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Копию настоящего постановления направить в отдел ФССП г. Геленджика для незамедлительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: