К делу № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2011 г. г. Геленджик
Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,
при секретаре Пшмаховой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Майдеросян С.А.,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2011г. в ходе плановой проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО6. кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик были выявлены следующие нарушения санитарного законодательства, а именно: при проведении инструментальных замеров уровня звуковоспроизводящего оборудования установлено превышение в ночное время допустимого уровня шума в жилых комнатах квартир № граждан ФИО7 проживающих по <адрес> г. Геленджика.
По факту выявленных нарушений 12.07.2011г. специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело по данному административному правонарушению было передано на рассмотрение федерального судьи.
Индивидуальный предприниматель ФИО9 в судебном заседании факт нарушения санитарного законодательства признала, пояснив, что нарушение имело разовый характер.
Исследовав материалы дела, судья считает, что со стороны ИП ФИО10 имеются нарушения требований санитарного законодательства, т.е. совершение административною правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются Актом проверки № 194 от 05.07.2011г., протоколом об административном правонарушении № № от 12.07.2011г., а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Что касается вопроса о виде административного наказания, то судья учитывает следующие обстоятельства.
Из пояснений ФИО11 следует, что превышение допустимого уровня шума носит систематический характер.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Таким образом, судья считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток, поскольку имеются основания полагать, что существует реальная угроза жизни или здоровью людей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Майдеросян С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, в соответствии с которой, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на срок – 90 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 1.08.2011г.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через суд, в течение 10 дней, однако подлежит немедленному исполнению.
Судья Геленджикского городского суда Садов Борис Николаевич