постановление в отношении Афониной Ж.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



К делу №5-225/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина Ольга Владимировна, при секретаре Наумовой Инне Николаевне,

рассмотрев поступивший из роты ДПС ГИБДД г.Геленджика материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Афониной Ж.В.,

с участием Афониной Ж.В. , <данные изъяты>

потерпевшего Гудошникова Д.В., <данные изъяты>

потерпевшей Антоновой А.А. , <данные изъяты>

потерпевшего Яковлева В.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2011 года в 14 часов 00 минут водитель Афонина Ж.В. управляя автомобилем «Тойота» государственный номер , на пересечении улиц Морская-Луначарского г.Геленджика Краснодарского края, при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 2107» государственный номер под управлением Яковлева В.Ю., который двигался во встречном направлении прямо, допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Антоновой А.А. и Гудошникову Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Афонина Ж.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Афонина Ж.В. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив вместе с тем, что со стороны водителя автомобиля, с которым произошло столкновение, также имеются нарушения – водитель двигался с большой скоростью, водитель и пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности.

Потерпевшие Гудошников Д.В., Антонова А.А., Яковлев В.Ю. факт совершения правонарушения подтвердили, пояснив, что понесли наказание за то, что пассажиры не были пристегнуты ремнями, экспертизой подтверждено, что скорость движения была допустимой. Кроме того, пояснили, что материальная помощь в лечении не оказывалась, настаивают на лишении Афониной Ж.В. права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства, изучив представленные материалы, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.

Данный факт подтвержден пояснениями участников производства, протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2011 года, в котором описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указано на нарушение водителем ФИО3 при управлении транспортным средством п. 13.4 Правил дорожного движения РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; заключением эксперта №960 от 17 августа 2011 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия Гудошникову Д.В. причинены повреждения: в области правой верхней конечности: закрытый перелом второй пястной кости без значительного смещения отломков, в области левой нижней конечности: закрытый задний вывих головки левой бедренной кости с краевым переломом левой вертлужной впадины, закрытый изолированный перелом большого вертела левой бедренной кости, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах и влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта №959 от 17 августа 2011 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия Антиповой А.А. причинены повреждения: в области головы: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, в области грудной клетки: множественные ушибы мягких тканей грудной клетки, перелом 2-3-4 ребер слева, перелом 7-8-9 ребер справа, ушиб легких, в области туловища и конечностей: множественные ушибы мягких тканей конечностей, тупая травма живота без повреждения внутренних органов, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах и влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; справками об обращении в отделение неотложной травмы МУЗ «Горбольница» г.Геленджика, где отражены полученные повреждения; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Афонина Ж.В. при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо под управлением Яковлева В.Ю., в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинен вред здоровью средней тяжести пассажирам удошникову Д.В. и Антоновой А.А.

Следовательно, действия Афониной Ж.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения (п.13.4 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО3 относительно нарушений со стороны водителя Яковлева В.Ю. и потерпевших не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Учитывая обстоятельства по делу, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, суд полагает целесообразным назначить наказание в отношении Афониной Ж.В. в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Афонину Ж.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: