К делу № 5-93/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 мая 2011г. г. Геленджик
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мирошникова Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тревога В.И., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
24 марта 2011г. в 11 час. 50 мин. Тревога В.И., управляя автомобилем «Вольво БУМ-1» государственный регистрационный номер № на <адрес>, со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный номер №, автомобилем «Даймлер» государственный регистрационный номер №, автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № В результате ДТП потерпевшему К.С.П. причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Тревога В.И. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
То есть Тревога В.И. совершил правонарушение, административная ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Тревога В.И. при рассмотрении административного с правонарушением согласился, пояснив, что работа водителем является его единственным источником дохода, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Приобщил ходатайство ООО «Бетон Сервис» о возможности ограничиться штрафными санкциями по настоящему делу.
Потерпевший пояснил, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью. При решении вопроса о виде и размере наказания полагается на усмотрение суда.
Выслушав Тревога В.И., потерпевшего, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Тревога В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Управляя автомобилем, Тревога В.И. нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате происшедшего ДТП К.С.П. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № 388 (л.д. 26).
Виновность Тревога В.И. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 335240 от 29.04.2011г, протоколом осмотра места происшествия 23 РО 007549 от 24.03.2011г., схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями К.С.П.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тревога В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. в доход государства.
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения) ИНН: 230 903 1103 Код ОКАТО: 03 408 000 000 Номер счета получателя платежа: 401 018 103 000 000 100 13 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК: 040349001 КПП: 230 901 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 000 100 00 140
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья Мирошникова Т.А.