П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1А-20/2010
суда апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Силиной Т.А.
государственного обвинителя прокуроры Железнодорожного района г. Красноярска Давыденко О.А.,
подсудимого Кочеткова А.Ю.,
адвоката Егорова А.С., представившего удостоверение № 1364 и ордер № 002100 от28.04.2010 года,
потерпевшего Намазова Ф.З.о.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1А- 20/2010 (№ 1-3/2010 №19050996) в апелляционном порядке в отношении
Кочеткова Алексея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:
- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом внесенных изменений по постановлению Красноярского краевого суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) - по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенным Постановлением суда надзорной инстанции президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 69 УК РФ ( с частичным сложением наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за четыре преступления по ст. 69 УК РФ ( с частичным сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за три преступления по ст. 69 УК РФ ( с частичным сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменением по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за каждое из четырех преступлений предусмотренных ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
а также апелляционную жалобу подсудимого Кочеткова Алексея Юрьевича на приговор мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд установил следующее:
ДД.ММ.ГГГГ около 08. 00 часов, осужденные Кочетков и Намазов находились в помещении камеры № здания ИЗ -24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю расположенного по <адрес>. В процессе возникшей ссоры, Кочетков умышленно нанес несколько ударов кулаком по голове и по лицу Намазову, которому причинил телесные повреждения в виде единой закрытой черепно - лицевой травмы представленной ушибом головного мозга легкой степени, гематомы, отека мягких тканей параорбитальной области слева, ссадины надбровных, левой скуловой, затылочной областей. Черепно- лицевая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, отнесена к критерию характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицирована по заключению экспертизы № года от ДД.ММ.ГГГГ - как вред здоровью средней тяжести. Кроме того у Намазова экспертом отмечены ссадины области обеих локтевых суставов, кровоподтек в левой поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все выше указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах.
Мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлен приведенный выше приговор в отношении Кочеткова.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании подсудимый Кочетков просит отменить приговор мирового судьи, уголовное дело в отношении него прекратить мотивируя тем, что Намазов в процессе ссоры, размахивал перед ним лезвием и он ударил Намазова, действуя в состоянии необходимой обороны.
Потерпевший Намазов с жалобой не согласился, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
Защитник поддержала позицию подсудимого Кочеткова.
Государственный обвинитель нашел жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из указанных в данной статье решений.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Кочеткова в объеме предъявленного ему обвинения, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего Намазова, который пояснил, что между ним и Кочетковым произошел конфликт из-за пропавших сигарет. После утренней проверки, ссора между ним и Кочетковым продолжилась. В ходе ссоры Кочетков нанес ему несколько ударов по голове. От ударов ему были причинены повреждения, указанные в экспертизе, он потерял сознание, а затем сотрудники СИЗО вывели его из камеры и оказали медицинскую помощь.
- показаниями свидетеля Васильева в судебном заседании который пояснил, что во время конфликта между Кочетковым и Намазовым также содержался в камере № СИЗО-1 г. Красноярска и видел, как Намазов кидался с лезвием на Кочеткова, размахивал лезвием на уровне живота Кочеткова и как Кочетков ударил Намазова несколько раз в лицо. От ударов Кочеткова Намазов упал и разбил себе голову.
- показаниями свидетеля Анищенкова в судебном заседании из которых следует, что в момент конфликта между Кочетковым и Намазовым, он также содержался в камере № в СИЗО-1 г. Красноярска в камере № и видел, как Намазов видался на Кочеткова с лезвием в руке, угрожал Кочеткову на уровне живота и грудной клетки, как Кочетков несколько раз ударил Намазова, Намазов упал и разбил себе голову. Лезвие выбросил кто-то из осужденных.
- показаниями свидетеля Немкова в судебном заседании который пояснил, что вместе с Кочетковым и Намазовым содержался в камере № в СИЗО-1 г. Красноярска, по обстоятельства дела ничего не помнит.
- показаниями свидетеля Левойшиной в процессе дознания и у мирового судьи, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она находилась на службе в СИЗО -1 Красноярска, когда в камере № ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между осужденными Намазовым и Кочетковым. В результате конфликта у Намазова были обнаружены телесные повреждения ( т.1 л.д. 87-88, т.2 л.д. 22-24).
- показаниями свидетеля Зубарева в процессе дознания и у мирового судьи, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он находился на службе в СИЗО -1 Красноярска, когда в камере № ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между Намазовым и Кочетковым. В результате конфликта у Намазова были обнаружены телесные повреждения ( т.1 л.д. 89-90, т.2 л.д. 22-24).
- показаниями свидетеля Бочерикова в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает оперуполномоченным в СИЗО -1 г. Красноярска, занимался проверкой по факту причинения телесных Кочетковым телесных повреждений Намазову в камере №. В результате проверки было установлено, что в ходе конфликта между Кочетковым и Намазовым, Кочетков ударил Намазова по голове, в результате чего Намазов упал, ударился о металлическую отсекающую решетку и получил телесные повреждения. Кочетков пояснял, что у Намазова в руках было металлическое лезвие, однако при осмотре места происшествия лезвие обнаружено не было ( т. 1 л.д. 91-92, т.2 л.д. 22-24).
- показаниями свидетеля Дубкова в процессе дознания и в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в камере № СИЗО-1 г. Красноярска, между Намазовым и Кочетковым произошел конфликт, в результате которого Кочетков ударил Намазова по голове несколько раз, отчего Намазов упал и ударился о решетку, что у Намазова было лезвие от одноразовой бритвы ( т. 1 л.д. 97-98, т.2 л.д. 22-24).
- показаниями свидетеля Шитикова, данными в процессе судебного разбирательства у мирового судьи, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в камере № СИЗО-1 г. Красноярска, между Намазовым и Кочетковым произошел конфликт. Он сидел за столом во время конфликта спиной к двери, обернулся на шум и увидел, что Намазов лежит на полу, рядом с Намазовым лежали бритвы металлические. Со слов сокамерников знает, что Намазова ударил Кочетков, от полученного удара Намазов «налетел» на дверь и ударился головой ( т.1 л.д. 307-310).
- показаниями свидетеля Болтышева, данными в процессе судебного разбирательства у мирового судьи, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что Намазов, в ходе ссоры с Кочетковым, кинулся на Кочеткова с лезвием, Кочетков ударил Намазова по голове несколько раз, после чего Намазов упал и ударился о металлическую решетку, а он поднял с пола лезвие и выкинул в унитаз ( т. 2 л.д. 22-24).
- рапортом сотрудника СИЗО-1 г. Красноярска Бочерникова ( т.1л.д. 34) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в СИЗО - 1, в камере №, Кочетков нанес уждары в область головы Намазову, который при падении ударился головой об отсекающую решетку;
- медицинским заключением на (л.д. 36) в соответствии, с которым у Намазова были выявлены телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей головы, лица, подкожная гематома в области левого глаза, закрытая черепно- мозговая травма:
- медицинским заключением на (л.д. 37) в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Намазова, при поступлении в реанимационное отделение КТБ -1 - ДД.ММ.ГГГГ, был выставлен диагноз : ушиб мозга легкой степени, ушибы и подкожные гематомы левой параорбитальной, затылочной, обеих надбровных и локтевых областей. Состояние больного средней тяжести,
- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 69-71 со схемой, в соответствии с которым осмотрена камера № СИЗО - 1 г. Красноярска по адресу : <адрес> в которой имеется входная дверь металлическая и отсекающая металлическая решетка,
- заключением эксперта № года в соответствии с которым Намазову были причинены телесные повреждения в виде единой закрытой черепно -лицевой травмы, представленной ушибом головного мозга легкой степени, гематомой, отеком мягких тканей параорбитальной области слева, ссадинами надбровных, левой скуловой, затылочной областей. Данная черепно - лицевая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ № - н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правил «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» постановление Правительства РФ № t от ДД.ММ.ГГГГ выше указанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того у Намазова Ф.З. отмечены ссадины области обеих локтевых суставов, кровоподтек в левой поясничной области, которые согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗи СР РФ № - н от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Все выше указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах.
Доводы Кочеткова и защитника о признании недопустимым доказательством и об исключении из числа доказательств заключения судмедэксперта № ввиду неточного указания в нем даты совершения преступления суд отклоняет, поскольку дознаватель Машарская в судебном заседании объяснила данный факт технической ошибкой. Кроме того, обстоятельства дела и показания потерпевшего свидетельствуют о том, что судмедэкспертиза проведена по событиям, указанным в обвинительном Акте.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кочетков действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку Намазов нападал на него с бритвой и мог причинить ему тяжкий вред здоровью. Выводы мирового судьи являются обоснованными, поскольку потерпевший Намазов данный факт отрицает, бритва у Намазова не изымалась, обстоятельств, свидетельствующих об умысле Намазова на совершение угрозы убийством Кочеткову в ходе судебного разбирательства у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения. При этом суд также механизм и степень тяжести телесных повреждений у Намазова, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о реальной угрозе со стороны Намазова по отношению к Кочеткову.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД ОМ № УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Намазова ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Мировым судьей действия Кочеткова Алексея Юрьевича правильно квалифицированы по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания мировой судья учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Кочеткова, характеризующий материал, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наказание Кочеткову назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, личности виновного и не находит оснований для удовлетворения жалобы подсудимого, а также для изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 368-369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кочетков Алексей Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 УК РФ окончательно, назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в колонию строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Кочеткова А.Ю. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Подсудимому разъясняется право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде кассационной и надзорной инстанции и о рассмотрении дела с участием адвоката в его интересах по соглашению, либо по назначению.
Судья Т.А.Силина