П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя Таракановой Т.С.,
обвиняемого Каменева Алексея Николаевича,
защитника Пугачевой при секретаре Краснухиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Каменева Алексея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Каменев Алексей Николаевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Ачинского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, переведя исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Каменеву А.Н. три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Каменев А. Н. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, переведя исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Каменеву А.Н. три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Каменев А.Н. обжаловал данный приговор, в своей жалобе просит приговор суда отменить, поскольку его вина в инкриминируемом ему деянии, не нашла своего подтверждения в суде.
В суде апелляционной инстанции Каменев поддержал свою жалобу по основаниям, указанным в ней.
Государственный обвинитель и потерпевший просили отказать в удовлетворении жалобы, а приговор оставить без изменения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниям отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; при нарушении уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; при неправильном применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; в случае несправедливости назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Статьей 383 УПК РФ установлено, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым.
Суд апелляционной инстанции установил, что Каменев, отбывая наказание в ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ дежурный врач приемного покоя ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, майор внутренней службы Чурак И.С, являясь представителем власти, в соответствии с должностной инструкцией, производил медицинское освидетельствование осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе ФБЛПУ КТБ-1, расположенном по адресу: <адрес>.03 ноября 2009 года около 09 часов 30 минут Чурак И.С, находясь в приемном покое штрафного изолятора ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, производил медицинское освидетельствование осужденного Каменева А.Н., в ходе которого Каменев А.Н. в присутствии осужденных ФИО5 и ФИО6, высказал в адрес дежурного врача приемного покоя ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Чурак И.С, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубую нецензурную брань, тем самым, оскорбив его как представителя власти.
В судебном заседании подсудимый Каменев А.Н. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что нецензурной бранью в адрес потерпевшего не выражался.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Так, из показаний потерпевшего Чурак И.С, данными в ходе судебного заседания о том, что в его должностные обязанности входит осмотр осужденных, находящихся в штрафном изоляторе КТБ-1, который он проводит каждое утро с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут во время осмотра осужденного Каменева, Каменев стал выражаться в его адрес нецензурной руганью без какого-либо повода. Уходя в вою камеру, в коридоре Каменев продолжал громко кричать оскорбления в его адрес, находившиеся рядом другие осужденные слышали данные оскорбления. В тот день он находился в форменной одежде и осужденный Каменев знал, что он находится при исполнении своих обязанностей. Оскорбления со стороны осужденного Каменева унижали го честь и достоинство.
Показания потерпевшего последовательны, по существу не противоречивы, а также подтверждаются другими доказательствами, в частности оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, поэтому обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
Доводы Каменева А.Н. о том, что к показаниям вышеперечисленных свидетелей следует отнестись критически, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку ранее указанные свидетели с Каменевым знакомы не были, оснований оговаривать у них Каменева нет, кроме того, их показания последовательные, не противоречат показаниям потерпевшего, которые взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, фактов наличия оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей, в ходе проверки материалов не установлено.
Действия Каменева А.Н. квалифицированы верно, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каменева Алексея Николаевича- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.
Председательствующий - судья М.М. Белова