П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Беловой М.М.,
обвиняемого Голотвина Л.В.
защитника -Янгуловой И.И.,
при секретаре Краснухиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Голотвина Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Голотвин Леонид Владимирович, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина Российской Федерации,, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Краском» слесарем ЭВР, проживающий в <адрес>, не судимого,
осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Голотвин Л.В. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 22 и 23 часами в <адрес>, Голотвин Л.В. на почве личных неприязненных отношений высказывал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем унизил ее честь и достоинство.
В судебном заседании Голотвин Л.В. вину не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ оскорблений в адрес ФИО4 не высказывал, пришел домой в районе 22 часов, сделал себе на кухне бутерброд, по дороге в свою комнату встретил ФИО4, она стала ему предъявлять претензии, но он не стал с ней разговаривать, через некоторое время в его комнату стали стучать громко ФИО4 со своим мужем, но он на это никак не реагировал, так как считал, что они специально его провоцируют. Считают, что ФИО4 его оговаривает с целью выжить его из квартиры.
В апелляционной жалобе Голотвин Л.В. просит приговор суда первой инстанции отменить, а его оправдать, ссылаясь на недоказанность его вины, оговор со стороны потерпевшей и свидетелей, которые являлись заинтересованными лицами потерпевшей.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Так, из оглащенных показаний потерпевшей ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес>, около 22 часов домой пришел Голотвин Л.В., она находилась в кухне, вышла из кухни сказать, ему чтобы он оплатил счет за электроэнергию, на что Голотвин Л.В. прошел на кухню и стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство. На оскорбления из комнаты вышел ее (ФИО4) супруг и сделал замечание Голотвину Л.В.
Показания потерпевшей ФИО4 последовательны, по существу не противоречивы и подтверждается другими доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, поэтому обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
Свидетель ФИО6 показал что ДД.ММ.ГГГГ в находился дома в своей комнате, услышал громкий крик супруги ФИО4 и оскорбления нецензурной бранью со стороны Голотвина Л.В. в адрес его супруги -ФИО4, вышел в кухню квартиры, увидел, что Голотвин Л.В. высказывает оскорбления нецензурной бранью в адрес ФИО4, заступился за нее.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в <адрес> в своей комнате, услышала крик в районе кухни, слышала, как Голотвин Л.В. оскорбляет нецензурной бранью ФИО4. потом слышала, что на конфликт вышел ФИО7, потом сильно закричала, ФИО4, и она (свидетель) вышла из своей комнаты, увидела, что Голотвин Л.В. скандалит с ФИО4, при этом высказывает оскорбления нецензурной бранью в адрес ФИО4
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, кроме того их показания являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
Доводы Голотвина Л.В. о его оговоре ФИО4 в оскорблении, суд апелляционной инстанции отвергает как надуманный, поскольку он опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями приведенных свидетелей и потерпевшей, которые взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу.
Как видно из материалов дела, доводы Голотвина Л.В. о его оговоре в отношении его оскорбления были предметом судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения.
Все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Никто из участников процесса, в том числе и Голотвин Л.В., не делали заявлений о том, что судебное следствие проводится односторонне и предвзято, с нарушением требований ч. 2 ст.14 УПК РФ.
Ссылка защиты на то, что показания потерпевшей ФИО4 и свидетелей нельзя принимать, как доказательства вины Голотвина Л.В. в виду того, что они оговаривают Голотвина Л.В., т.к. испытывают неприязненные отношение к Голотвину Л.В. и хотят его выселить из квартиры, суд отвергает по следующим основаниям.
Голотвин Л.В. является собственником 1/4 доли в <адрес>, решением Железнодорожного районного суда <адрес> сторонам определен порядок пользования квартирой, факт привлечения Голотвина Л.В. к уголовной ответственности не влияет на содержание его права собственности в отношении недвижимого имущества.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, фактов наличия оснований для оговора Голотвина Л.В. со стороны потерпевшей и свидетелей, в ходе проверки материалов не установлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Голотвина Л.В. и его преступным действиями дал правильную юридическую оценку.
Действия Голотвина Л.В. квалифицированы верно. Назначенное ему наказание следует признать законным, обоснованным и справедливым. При решении данного вопроса суд первой инстанции в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голотвина Леонида Владимировича- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голотвина Л.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий - судья М.М. Белова