П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Беловой М.М.,
с участием частного обвинителя Коростилева Александра Ивановича,
при секретаре Краснухиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу частного обвинителя Коростилева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о привлечении Леонова Д.А. к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Коростилеву А.И. было отказано в принятии к производству его заявления о привлечении Леонова Дмитрия Александровича к уголовной ответственности по ст.116, ст.318 УПК РФ.
На данное постановление заявитель Коростилев А.И. принес апелляционную жалобу, из существа которой следует, что при вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что его невозможность исправить заявление в соответствие с требованиями закона вызвана уважительной причиной - его плохим самочувствием, он является инвалидом первой группы, является юридически неграмотным человеком, заявление ему составляли студенты юридического института, так как у него в силу материального положения нет денежных средств на квалифицированного адвоката.
В судебном заседании Коростилев А.И. требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 5 ст. 318 УПК РФ закреплено, что по уголовным делам частного обвинения заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Согласно части 6 ст.318 УПК РФ, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
Часть 1 ст.319 УПК РФ, предусматривает, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
В заявлении Коростилева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ не указан список свидетелей, анкетные данные свидетелей, адрес их места жительства для вызова в суд, так же заявление не содержит просьбы заявителя, в том числе, о принятии уголовного дела к производству.
Кроме того, в заявлении частный обвинитель указывает, что его оскорбляли в ходе нанесения побоев, но в резолютивной части заявления указано, что действия подсудимого он просит квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как побои. Что так же верно расценено мировой судьей как неточности в составлении заявления и предложено было уточнить заявление.
Таким образом, мировой судьей законно вынесено решение об отказе в принятии заявления Коростилева А.И., поскольку данное заявление не соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коростилева А.И. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - судья М.М. Белова