ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
при секретаре Радченко М. А.
с участием частного обвинителя - потерпевшего ФИО3
подсудимого Космодемьянского П. Н.
адвоката Рукосуевой Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам частного обвинителя - потерпевшего ФИО3, осужденного Космодемьянского П. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Космодемьянский Павел Николаевич, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Космодемьянский П. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на площадке 6 этажа <адрес>, Космодемьянский оскорбил ФИО3 грубой нецензурной бранью и другими высказываниями, выраженными в неприличной форме в присутствии жены Алферова - ФИО6, чем унизил его честь и достоинство, причинил нравственные страдания.
По ч. 1 ст. 116 УК РФ Космодемьянский оправдан, поскольку обвинение не подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
Частный обвинитель ФИО3 подал жалобу на приговор мирового судьи. Находит назначенное наказание несправедливым и чрезмерно мягким, не соответствующим личности обвиняемого. Просит назначить наказание Космодемьянскому по ч. 1 ст. 116 УК РФ осудить и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, либо арест на срок 3 месяца. Полагает, что суд формально учел положительные характеристики с места работы и жительства, которые не в полной мере характеризуют его, как личность и не могут исключить агрессивного поведения в быту.
Подсудимый Космодемьянский так же обжаловал приговор мирового судьи в части осуждения его по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Просил приговор отменить, оправдать его за отсутствием состава преступления, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно принял во внимание противоречивые показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 и не принял во внимание показания свидетеля Космодемьянской, которая видела и слышала весь конфликт от начала и до конца, отлучалась на 10-15 секунд, чтобы вызвать сотрудников милиции. Полагает, что факт оскорбления ФИО3 не доказан.
В судебном заседании Космодемьянский и ФИО3 жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным. Доводы апелляционных жалоб судом изучены и признаны несостоятельными по следующим основаниям.
Апелляционный суд считает, что вина Космодемьянского П.Н. в оскорблении Алфёрова, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Обвинение в этой части подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, указавшего на то, что Космодемьянский ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на площадке 6 этажа <адрес>, называл его «голубым» в грубой нецензурной форме, «мудаком», а так же высказывал иные слова нецензурной брани в грубой форме, что унижало его честь и достоинство в глазах присутствующей во время конфликта, ФИО6
Свидетель ФИО6 в этой части дала показания, аналогичные показаниям ФИО3.
Свидетель ФИО7, находясь на площадке 5 этажа, слышала, как Космодемьянский, находящийся на площадке 6 этажа, высказывал в адрес ФИО3 слова грубой нецензурной брани. Указанное подтверждается и заявлением ФИО3 о привлечении Космодемьянского к уголовной ответственности за нанесение оскорблений (л.д. 7).
Мировой судья обоснованно, с учётом всех исследованным доказательств пришёл к выводу, что мотивом данного преступления, явилась внезапно возникшая личная неприязнь между Космодемьянским и ФИО3 по отношению друг к другу, поскольку последний пришел в его квартиру, стал высказывать претензии по поводу шума, настоятельно требуя открыть дверь и разобраться по существу претензий, что не оспаривал в судебном заседании подсудимый, и подтвердили допрошенные свидетели.
Апелляционным судом был допрошен свидетель ФИО8 который пояснил, что проживает на одной лестничной площадке с Космодемьянским. ДД.ММ.ГГГГ вечером услышал шум в подъезде, посмотрел в дверной глазок, и увидел, как в дверь Космодемьянского стучатся мужчина и женщина, при этом выражаются нецензурно. Когда Космодемьянский открыл дверь, мужчина и женщина ворвались в коридор, однако, Космодемьянский вытолкал их на лестничную площадку. Не слышал, чтобы Космодемьянский выражался нецензурной бранью.
Поскольку данный свидетель не выходил на лестничную площадку, находился у себя в квартире за закрытой дверью, суд считает, что он мог не слышать всех слов, произносимых, как Космодемьянским, так и Алфёровым. Поэтому показания данного свидетеля не опровергают установленные судом доказательства.
В приговоре мировой судья обоснованно подверг сомнениям и расценил, как способ защиты, показания подсудимого Космодемьянского о том, что он не высказывал в адрес ФИО3 оскорблений, кроме как, «пошли вон», поскольку они опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами.
У суда не вызывает сомнений то, что оба, в ходе возникшего конфликта, оскорбляли друг друга нецензурно.
Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Космодемьянского состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обвинение в нанесении телесных повреждений Алфёрову Космодемьянским, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем, по ст. 116 УК РФ мировым судьёй обоснованно постановлен оправдательный приговор.
Выводы суда в приговоре достаточно полно мотивированы и аргументированы. Указано, по каким причинам судом приняты одни доказательства и опровергнуты другие.
Из материалов дела следует, что исследованы все существенные для исхода дела доказательства с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон. Каких - либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.
Наказание Космодемьянскому назначено справедливое, с учётом общественной опасности, тяжести деяния и характеризующих его данных. Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.
Процессуальных нарушений, требующих вмешательства в обжалуемый приговор, вышестоящим судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369, 371 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Космодемьянского Павла Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья Л. Ю. Серебрякова