П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд, в составе
председательствующего судьи Власовой Т.В.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района Ахтямовой О.
при секретаре Колесниковой Н.В.
а также с участием осужденного Жуйкова Р.А.,
его законного представителя Жуйковой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе Жуйковой Галины Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Жуйкова Руслана Айдыновича взысканы процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в сумме 1790 р. 26 к. в доход Федерального бюджета, а при отсутствии у Жуйкова Р.А. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения процессуальных издержек постановлении взыскать указанную сумму с законного представителя Жуйковой Галины Евгеньевны,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Жуйков Р.А., осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам, на срок сто двадцать часов.
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился к мировому судье с заявлением, о взыскании с Жуйкова Р.А. процессуальных издержек, т.к. при постановлении приговора судом не был разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек в сумме 1790 рублей за оказание юридической помощи защитником Егоровым А.С. обвиняемому Жуйкову Р.А. на предварительном следствии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожного района г. Красноярска было вынесено вышеуказанное постановление.
Законный представитель осужденного Жуйкова Р.А. - Жуйкова Г.Е. не согласившись с постановлением мирового судьи, от ДД.ММ.ГГГГ, подала жалобу, просит постановление отменить. Жалобу мотивировала тем, что ей сказали, что услуги адвокат оказывает бесплатно, сумма в размере 1790 рублей не обоснована, договор об оказании услуг она не подписывала.
Законный представитель осужденного Жуйкова Р.А. - Жуйкова Г.Е. жалобу поддержала, по изложенным в ней основаниям, пояснила, что адвокат никаких услуг им не предоставлял, участвовал при выполнении следственных действий 25. и 30 06.2010 г., на предварительном следствии она и ее сын от услуг адвоката Егорова А.С. не отказывались. С размером взысканной суммы не согласна, считает, что сумма должна быть меньше. Проживает с сыном, который находится у нее на иждивении, является одинокой матерью, доход семьи состоит из стипендии сына и ее заработной платы и составляет 8900 р. в месяц.
Осужденный Жуйков Р.А. пояснил, что адвокат Егоров А.С. принимал участие в проведении следственных действий, и он от него не отказывался на предварительном следствии.
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска с жалобой не согласилась, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 2, 8 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.
Из материалов уголовного дела следует, что в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии по уголовному делу № защиту интересов несовершеннолетнего Жуйкова Р.А., по назначению дознавателя осуществлял адвокат НП «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» -Егоров А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 74). От услуг адвоката Егорова Жуйков Р.А., его законный представитель Жуйкова Г.Е. не отказывались. Адвокат участвовал при допросе несовершеннолетнего подозреваемого Жуйкова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 77-78), ознакомлении подозреваемого Жуйкова Р.А. и его законного представителя с постановлением на назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта, ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 101, 106, 121-123).
В соответствии с постановлением дознавателя, от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата труда адвоката в сумме 1790 р. ( л.д. 198). Указанная сумма перечислена на расчетный счет НП «Первой <адрес>вой коллегии адвокатов», что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 197).
Расчет оплаты труда адвоката произведен в соответствие с п.п. 3 п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. № 199\87н, из расчета 550 р. за один день участия, и Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555, согласно которого размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, с учетом северной надбавки -1,5 ( 550х1,085 х1.5 х 2), за два дня участия.
Осужденный Жуйков Р.А., является несовершеннолетним, обучается в профессиональном лицее, находится на иждивении законного представителя Жуйковой Г.Е.
Поэтому мирового судья обоснованно постановил о взыскании процессуальных издержек с осужденного, а в случае отсутствия у него доходов и иного имущества, достаточного для их возмещения с его законного представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процессуальных издержек, оставить без изменения, а жалобу Жуйковой Галины Евгеньевны без удовлетворения
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья Т.В. Власова