Дело № 1А-23/2011( 1-24/2010 № 20050177) копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Г. Красноярск 04.04. 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Силиной Т.А.
участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева О.А.,
подсудимого Голубцова Д.П.
защитника в лице адвоката Шромбергер Е.С., действующей на основании удостоверения № 798 и ордера № 357 от 14 марта 2011 года,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1А-23/2011( 1-24/2010 № 20050177) в апелляционном порядке в отношении Голубцова Дмитрия Петровича, по апелляционной жалобе Голубцова Дмитрия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Голубцова Дмитрия Петровича в доход Федерального бюджета взысканы процессуальные издержки.
Голубцов Д.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ему не было разъяснено, что процессуальные издержки могут быть взысканы с него и что он не имеет средств на оплату процессуальных издержек.
В судебном заседании Голубцов Д.П. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу:
в соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из решений, указанных в ст. 367 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначении дознавателя, следователя или суда.
Согласно ст. 132 УПК Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Судом установлено, что Голубцов Д.П. осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМ №7 УВД по г.Красноярску Мишустиной О.П. было вынесено постановление об оплате адвокату Егорову 1342 руб.68 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанная сумма была перечислена адвокату Егорова А.С. на счет НП «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов». Оплата адвокату произведена за осуществление защиты Голубцова в ходе дознания по назначению дознавателя - ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении обвиняемого Голубцова Д.П. с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и предъявления обвинения по четырем инкриминируемым деяниям.
Материалами дела подтверждается, что Голубцов Д.П. отказывался от услуг адвоката только при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 94,102). Других заявлений Голубцова об отказе от услуг защитника Егорова А.С. в материалах дела не имеется. Адвокат Егоров А.С. знакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в протоколе (л.д.169).
Оплата труда адвоката должна исчисляться в соответствии с п.п. 2 п. 3 Приказа Министерства Юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 г. № 199/7н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда». Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г., № 555 оплата труда адвоката повышена в 1, 085 раза. Расчет оплаты труда адвоката должен быть произведен следующим образом: 825 р. + 30% северный коэффициент + 20% районный коэффициент х 1,085 коэф. индексации = 1 342 рубля 68 копеек.
Суд не усматривает оснований для освобождения Голубцова Д.П. от возмещения процессуальных издержек и, в связи с этим не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 368-369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голубцова Дмитрия Петровича процессуальных издержек в сумме 1342 рубля 68 копеек - оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубцова Дмитрия Петровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.
Судья Т.А.Силина
Копия верна: Т.А. Силина