П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя Таракановой Т.С.,
обвиняемой Турбиной Э.В.,
защитника Бернацкая Е.Н..
при секретаре Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Гамзюка В.Ф. и осужденной Турбиной Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:
Турбиной Эланы Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Турбина Э.В. осуждена по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
В апелляционных жалобах защитник и Турбина Э.В. просят приговор суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действия состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а также на недоказанность вины Турбиной Э.В. в инкриминируемом ей деянии, оговор со стороны потерпевших и свидетелей.
Потерпевший и государственный обвинитель просили отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что приговор вынесен обоснованно, законно, вина подсудимой доказана.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
Суд апелляционной инстанции установил, что Мельников Э.А. был назначен на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № 7 УВД по г. Красноярску приказом начальника ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.
Давыдов В.Ю. назначен на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции № 7 УВД по г. Красноярску приказом начальника ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.
ДД.ММ.ГГГГ Мельников Э.А. и Давыдов В.Ю., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, несли службу по охране общественного порядка и осуществлению пропускного режима на сборном пункте Красноярского края, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию которого около 21 часа 20 минут пыталась проникнуть Турбина Э.В.
Мельников Э.А. в связи с тем, что сборный пункт является режимным помещением и нахождение в нем посторонних лиц допустимо лишь в установленное время, в форменном обмундировании, подойдя к Турбиной Э.В. и представившись, попросил её назвать причину визита. Отказавшись представляться, Турбина Э.В. в грубой форме сказала ему о том, что пришла к своему брату-призывнику, и что это Мельникова Э.А. не касается.
Давыдов В.Ю. в форменном обмундировании подошел к Мельникову Э.А., который в корректной форме сделал Турбиной Э.В. замечание о необходимости выражаться более вежливо.
В этой связи, у Турбиной Э.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел, направленный на оскорбление представителей власти Мельникова Э.А. и Давыдова В.Ю., находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Реализуя свой умысел, осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, Турбина Э.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории сборного пункта Красноярского края, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Мельников Э.А. и Давыдов В.Ю. находятся при исполнении служебных обязанностей, видя, что они одеты в форменное обмундирование, стала в присутствии посторонних лиц, а именно Янулина А.А. и ФИО9, выражаться в адрес Мельникова Э.А. и Давыдова В.Ю. грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство, осознавая, что оскорбление является публичным.
В судебном заседании подсудимая Турбина Э.В. вину в совершении преступления не признала и пояснила, что нецензурной бранью в адрес потерпевших она не выражалась, они были не в форменной одежде, поэтому умысла у нее, направленного на публичное оскорбление именно представителей власти, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, не было.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Так, потерпевший Мельников Э.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, он совместно с милиционером ОР ППСМ ОМ № 7 УВД по г. Красноярску Давыдовым В.Ю., заступил на службу по охране общественного порядка и осуществлению пропускного режима на территории сборного пункта Красноярского края, расположенного по адресу: <адрес>. Около 21 часа 20 минут на территорию сборного пункта вошла незнакомая девушка, которая на повышенных тонах стала разговаривать с дневальным. В этой связи, он (Мельников), находясь в форменном обмундировании, подойдя к ней и представившись, попросил её назвать свои фамилию, имя и причину визита. Отказавшись представляться, девушка - как позже он узнал ее фамилию -Турбина, в грубой и раздражительной форме сказала ему о том, что пришла к своему брату -призывнику, и что это его не касается. В этот момент к нему в форменном обмундировании подошел Давыдов В.Ю., который в корректной форме сделал девушке замечание о необходимости выражаться более вежливо. Тогда Турбина стала, в присутствии призывников, высказывать в его адрес и в адрес Давыдова В.Ю. грубую нецензурную брань. Он и Давыдов В.Ю. стали говорить о том, что ей необходимо покинуть территорию сборного пункта, поскольку этот объект является режимным помещением, и установленное время для свиданий истекло. Не реагируя на их просьбы, Турбина стала называть его и Давыдова В.Ю. лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией, обидными кличками животных. Данные оскорбления он (Мельников) воспринимал как оскорбление его при исполнении должностных обязанностей, как сотрудника милиции. Потом Турбина схватила его (Мельникова) за рукава и стала кричать, что он хотел ее изнасиловать в присутствии свидетелей, что он последний день работает на занимаемой должности, поскольку у нее кто-то знакомый в краевой прокуратуре. При этом она выражалась нецензурной бранью в его (Мельникова) адрес. Он (Мельников) сказал Давыдову вызвать наряд милиции, поскольку девушка не желает покидать территорию сборного пункта. Приехавшие сотрудники ОМ № 7 УВД по г.Красноярску доставили Турбину в дежурную часть указанного отдела. При этом указал, что Турбина также в присутствии приехавших сотрудников продолжала выражаться в их адрес, а также в адрес прибывших сотрудников милиции нецензурными выражениями, на замечания не реагировала.
Оглашенные показания потерпевшего Давыдова В.Ю. аналогичны показаниям потерпевшего Мельникова.
Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на КПП, когда к Турбиной подошли молодые люди в форменном обмундировании, представились, пытались уладить возникший конфликт, Турбина стала их нецензурно при всех рядом находящихся, оскорблять.
Показания свидетелей ФИО11 и Янулина А.А., ФИО9 аналогичны, что и показания ФИО10.
Показания потерпевших последовательны, по существу не противоречивы, а также подтверждаются другими доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, Янулина А.А., ФИО9, поэтому обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
Кроме того, вина подсудимой Турбиной Э.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- выпиской из приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Давыдова В.Ю. на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОМ № УВД по <адрес> (л.д. 19);
- выпиской из приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мельникова Э.А. на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОМ № УВД по <адрес> (л.д.31);
- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым Э.А. и Турбиной Э.В. (л.д.88- 94);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым В.Ю. и Турбиной Э.В. (л.д.95- 102);
- рапортом милиционера ОРППСМ ОМ № УВД по <адрес> Мельникова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.122);
- рапортом милиционера ОРППСМ ОМ № УВД по <адрес> Давыдова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123); и другими материалами дела.
Доводы Турбиной Э.В. о том, что сотрудники были без формы, не представлялись, а она их не оскорбляла, опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств.
Доводы подсудимой о том, что к показаниям вышеперечисленных свидетелей обвинения следует отнестись критически и не принять их, поскольку они являются заинтересованными лицами по делу, суд апелляционной инстанции отвергает как надуманный, поскольку ранее свидетели обвинения с Турбиной Э.В. знакомы не были, оснований оговаривать у них Турбиной Э.В. нет, кроме того, показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми показаниями приведенных свидетелей и потерпевшего, которые взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу.
Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд не может принять во внимание в обоснование невиновности Турбиной Э.В., поскольку они не являлись очевидцами произошедшего.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, фактов наличия оснований для оговора осужденной со стороны потерпевших и свидетелей, в ходе проверки материалов не установлено.
Действия Турбиной Э.В. квалифицированы верно, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех имеющихся смягчающих обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турбиной Эланы Викторовны - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.
Председательствующий - судья М.М. Белова