1А-36/2011 (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
при секретаре Радченко М. А. с участием:
помощника прокурора Солдатихина А. С.
потерпевшей ФИО3
подсудимого Долгих А. С.
адвоката Дерягина В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Солдатихина А. С. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Долгих Александр Сергеевич, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты> по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
<данные изъяты>. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
<данные изъяты> по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ Долгих А. С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. на кухне <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений между Долгих А. С. и его сестрой ФИО3 произошла словесная ссора. В результате ссоры Долгих А. С. взял в правую руку кухонный нож, и, удерживая его за рукоятку перед собой, находясь в непосредственной близости от ФИО7 стал направлять лезвие ножа в сторону ФИО3, высказывая при этом в адрес последней словесные угрозы убийством. Угрозы убийством ФИО3 воспринимала реально, как угрозу для своей жизни и здоровья и имела для этого все основания, так как Долгих А. С. был зол, агрессивен, настроен решительно, свои действия сопровождал демонстрацией ножа, то есть имел реальную возможность осуществить свою угрозу.
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Солдатихин А. С., не согласившись с назначенным наказанием, принёс на него апелляционное представление, в котором указал, что назначенное судом условное наказание не обеспечит достижение цели наказания – исправление осужденного, что подтверждается совершением новых преступлений в период испытательного срока. Долгих А. С. дважды (ДД.ММ.ГГГГ) осужден к лишению свободы за совершение аналогичных преступлений в отношении своих близких родственников. Несмотря на это, вновь совершил аналогичное преступление ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока по двум приговорам. В связи, с чем просит приговор мирового судьи отменить.
В судебном заседании помощник прокурора представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Долгих А. С. и потерпевшая ФИО3 с представлением не согласились, просили в его удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционного представления, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и не оспариваются сторонами.
Вина Долгих А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, перечень, которых приведен в приговоре суда.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Долгих указанного в приговоре преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вывод суда достаточно полно мотивирован и аргументирован. Все существенные для исхода дела доказательства исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон. Каких либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.
Довод апелляционного представления о мягкости наказания, суд находит необоснованным.
Назначенное наказание суд находит справедливым, соответствующим требованиям закона, с учётом содеянного и данных о личности подсудимого.
Обоснованно признано смягчающими наказание обстоятельствами признание вины раскаяние в совершенном преступлении, то что Долгих А. С. работает, а также мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей суд не лишать его свободы.
Учитывая, что Долгих совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей о снисхождении, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и назначил наказание за вновь совершенное преступление с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ судья вправе сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришёл к выводу о нецелесообразности назначения более строгого наказания.
Принимая во внимание изложенное, вышестоящий суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления, а так же процессуальных нарушений, требующих вмешательства в обжалуемый приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369, 371 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгих Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора А.С. Солдатихина – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья Л. Ю. Серебрякова