1А-40/2011

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Красноярск                                                                                                              30 июня 2011 г..

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Радченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе

Колесниковича <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.03.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Колесникович В. В. обратился к мировому судье с заявление в порядке частного обвинения о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 130 УК РФ за публичное оскорбление заявителя.

Постановлением от 10.03.2011 г. мировой судья судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска заявление Колесниковича В. В. направил начальнику дознания ОМ № № УВД по г. Красноярску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Принятое постановление мотивировано тем, что ФИО5 находится под стражей, как и заявитель Колесникович, в связи, с чем удостоверить личность потерпевшего не представляется возможным.

Не согласившись с принятым постановлением, Колесникович обжаловал его, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что мировой судья имел возможность удостовериться в личности потерпевшего путем направления соответствующего запроса в ФБУ ИЗ-№ и этапирования в суд. Кроме того, судья пришла к необоснованному выводу о том, что ФИО3 находится под стражей в ФБУ ИЗ-№, поскольку он проживает в <адрес>, что следует из его заявления, поэтому просит постановление мирового судьи отменить, а дело передать на рассмотрение мировому судье по существу.

В судебное заседание заявитель не вызывался, отбывает наказание в СИЗО№ г. Красноярска, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит выводу об отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что поданное Колесниковичем заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Заявление частного обвинения соответствует требованиям закона, предъявляемым к его содержанию, в нем указаны необходимые данные о заявителе и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, поскольку вопрос о возбуждении уголовного дела частного обвинения подлежит разрешению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367 371 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10 марта 2011 г. о направлении заявления Колесниковича Владимира Владимировича начальнику дознания ОМ № № УВД по г. Красноярску отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

         Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения.

                              Федеральный судья                                              Л. Ю. Серебрякова