1А-21/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Красноярск                                                                                                          27 июня 2011 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.

при секретаре Радченко М. А. с участием:

помощника прокурора Коровко М. Н.

подсудимого Храповицкого В. В.

адвоката Герасимовой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Храповицкого В. В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Храповицкий ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст. 315 УК РФ к штрафу 4000 рублей,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

         Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Храповицкий В. В. осужден по ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, к штрафу в размере 4000 рублей.

Согласно приговора преступление совершёно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС № по Красноярскому краю зарегистрирована коммерческая организация - <данные изъяты> по юридическому адресу: <адрес>, помещение 45, фактически расположенное по адресу: <адрес>, офис 515. Согласно протоколу № общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора общества избран Храповицкий В. В..

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом Центрального района г. Красноярска принято заочное решение о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в общей сумме 33102 руб. 23 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска на основании указанного решения, выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженности на общую сумму 33102 руб. 23 коп., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства под роспись вручено генеральному директору <данные изъяты> Храповицкому В. В.. В установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Храповицкий В. В. не исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО2 33 102 руб. 23 коп..

В рамках возбужденного исполнительного производства генеральный директор ФИО13 Храповицкий В.В., являющийся служащим коммерческой организации, неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись предупреждался судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району по адресу: <адрес> об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, а равно воспрепятствование его исполнению.

Несмотря на вынесенные судебным приставом-исполнителем предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, у Храповицкого В.В., являющегося служащим коммерческой организации - генеральным директором <данные изъяты> и его учредителем, возник умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда и на воспрепятствование его исполнению. С этой целью он разработал схему воспрепятствования исполнению судебного решения, согласно которой контрагенты <данные изъяты> за оказанные услуги перечислят денежные средства по предоставленным Храповицким реквизитам, на расчетный счет другой фирмы.

Реализуя свой умысел, генеральный директор <данные изъяты> Храповицкий В.В., осуществляя коммерческую деятельность и получая доход, достаточный для исполнения решения суда, вступившего в законную силу, будучи достоверно осведомленным о судебном решении Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО2 33102 руб. 23 коп., мер к его исполнению не предпринял, платежи в пользу ФИО2 не производил.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Храповицкого В.В. и <данные изъяты>. Красноярск», в лице генерального директора ФИО5 заключен договор оказания услуг по размещению рекламно-информационных материалов, согласно которого исполнитель - <данные изъяты> размещает рекламно-информационные материалы в журнале <данные изъяты> а заказчик - <данные изъяты> производит оплату за оказанные услуги.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» за предоставленные услуги обязано оплатить <данные изъяты> стоимость размещения рекламы в журнале <данные изъяты>» № в размере 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Храповицкий В.В. совместно с ФИО6, с которой состоит в фактических брачных отношениях, учредил <данные изъяты> зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС № по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, офис 515.

В марте 2010 г., достоверно зная об обязанности исполнения вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО2 33102 руб. 23 коп., Храповицкий В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <данные изъяты> обратился к руководству <данные изъяты> с предложением перечислить оплату в размере 18000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов <данные изъяты> в журнале <данные изъяты> № на расчетный счет аффилированного ему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило оплату за размещение рекламно-информационных материалов <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> с указанием назначения платежа «услуги по размещению рекламных материалов за <данные изъяты> согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ» в размере 18000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Храповицкого В.В. и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО7 заключен договор оказания услуг по размещению рекламно-информационных материалов, согласно которого исполнитель - <данные изъяты> размещает рекламно-информационные материалы в журнале <данные изъяты> а заказчик - <данные изъяты> производит оплату за оказанные услуги.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за предоставленные услуги обязано оплатить <данные изъяты> стоимость размещения рекламы в журнале <данные изъяты> № в размере 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Храповицкий В.В., достоверно зная об обязанности исполнения вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО2 33102 руб. 23 коп., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <данные изъяты> направил в <данные изъяты> письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал перечислить оплату в размере 13000 рублей за размещение рекламно-информационных материалов <данные изъяты> в журнале «<данные изъяты> № на расчетный счет аффилированного ему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило за размещение рекламно-информационных материалов <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> с указанием назначения платежа «за размещение рекламных материалов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ» оплату в размере 13000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Храповицкого В. В. и <данные изъяты>», в лице директора ФИО8 заключен договор оказания услуг по размещению рекламно - информационных материалов, согласно которого исполнитель - ФИО14 размещает рекламно-информационные материалы в журнале «Красота и здоровье. Красноярск», а заказчик - ФИО15 производит оплату за оказанные услуги.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 за предоставленные услуги обязано оплатить ФИО17 стоимость размещения рекламы в журнале <данные изъяты> № в размере 5500 рублей.

В апреле 2010 г., Храповицкий В.В., достоверно зная об обязанности исполнения вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО18 33102 руб. 23 коп., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <данные изъяты> обратился к руководству <данные изъяты> с предложением перечислить оплату в размере 5500 рублей за размещение рекламно-информационных материалов <данные изъяты> в журнале <данные изъяты> № на расчетный счет аффилированного ему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило оплату за размещение рекламно-информационных материалов <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты> с указанием назначения платежа «за размещение рекламных материалов в журнале № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ» в размере 5500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Храповицкого В.В. и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9 заключен договор оказания услуг по размещению рекламно - информационных материалов, согласно которого исполнитель - <данные изъяты> размещает рекламно-информационные материалы в журнале <данные изъяты>, а заказчик - <данные изъяты> производит оплату за оказанные услуги.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за предоставленные услуги обязано оплатить <данные изъяты> стоимость размещения рекламы в журнале <данные изъяты> № в размере 12500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Храповицкий В. В., достоверно зная об обязанности исполнения вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО2 33102 руб. 23 коп., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <данные изъяты>», направил в <данные изъяты> письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал перечислить предоплату в размере 6250 рублей за размещение рекламно-информационных материалов <данные изъяты> в журнале «<данные изъяты> № на расчетный счет аффилированного ему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило оплату за размещение рекламно-информационных материалов <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> с указанием назначения платежа «оплата согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ за размещение рекламных материалов в № за <данные изъяты> за услуги по размещению рекламы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ» в размере 6250 рублей.

В результате злостного неисполнения генеральным директором <данные изъяты> Храповицким В.В., вступившего в законную силу судебного решения и воспрепятствования его исполнению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные коммерческие организации за оказанные услуги <данные изъяты>» перечислили на расчетный счет <данные изъяты> по реквизитам, предоставленным Храповицким В.В., денежные средства в размере 42750 рублей, которые Храповицкий В.В. скрыл от судебного пристава-исполнителя и не погасил задолженность перед взыскателем ФИО2.

Не оспаривая квалификации вменённого деяния, Храповицкий В. В. обжаловал указанный приговор, указав в апелляционной жалобе, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, не принято во внимание его содействие органам дознания, а также его объяснения мотивов неисполнения решения суда. Вину в совершении преступления признал, раскаялся еще в ходе производства дознания, ущерб пострадавшей возместил и претензий с её стороны нет. Просит отменить приговор мирового судьи и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Храповицкий В. В. и его защитник Герасимова Е. А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно.

Вина Храповицкого В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подробный перечень, которых приведен в приговоре суда.

Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Храповицкого состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Вывод суда достаточно полно мотивирован и аргументирован.

Довод Храповицкого о возможности прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, суд находит необоснованным.

Мировой судьи обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Как указано в приговоре, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Храповицкий злостно не исполнял решение суда, совершая действия, препятствующие его своевременному исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска. Решение суда было исполнено Храповицким спустя более одного месяца после поступления настоящего уголовного дела для рассмотрения мировому судье, что не могло быть расценено, как заглаживание вреда, причиненного преступлением, что является одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Признание вины Храповицким и исполнение решения суда, были учтены мировым судьей при назначении наказания, которое является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, и требованиям закона.

Процессуальных нарушений, требующих вмешательства в обжалуемый приговор, вышестоящий суд не усматривает.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369, 371 УПК РФ,

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Приговор мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Храповицкого ФИО19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

                                        Судья                                                Л. Ю. Серебрякова