П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2011г Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беловой М.М..,

с участием государственного обвинителя Колпаковой Е.Н.,

обвиняемого Частухина ДА., защитника Осадчука В.Л.,

при секретаре Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Частухин ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

осужден по ст.315 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Частухин Д.А. осужден мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска в особом порядке принятия судебного решения за злостное исполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе Частухин Д.А просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что судом не учтено, что имелись основания для прекращении уголовного дела на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, а также на то, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Частухина Д.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям:

По смыслу закона суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из протокола судебного заседания процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и юридической квалификацией его действий,      ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ.

Доводы осужденного о возможности     прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку согласно постинкриминируемому поведению Частухина Д.А., после совершенного преступления он не явился в правоохранительные органы с повинной, чистосердечное признание не написал, не способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб был возмещен только после направления уголовного дела в суд, при этом, исполнительное производство было прекращено на основании письма <данные изъяты> а не в связи с фактической выплатой <данные изъяты>», что в целом исключает прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.

Действия Частухин Д.А. квалифицированы верно, наказание осужденному назначено      справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, данных о его личности, в том числе и характеризующих данных, и всех смягчающих вину обстоятельств, соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 367, 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Частухина ФИО8 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий - судья                                                                              М.М. Белова