П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Красноярск 13 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Беловой М.М., с участием государственного обвинителя Дмитриева О.А., осужденного Киреева И.П., защитника Дерягина В.А., потерпевшего ФИО2, при секретаре Ботвич В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киреева ФИО8 по апелляционной жалобе подсудимого Киреева И.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 14 июля 2011 года, которым: Киреев ФИО9, <данные изъяты> ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Енисейского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней, - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. У С Т А Н О В И Л : Киреев И.П. осужден за - похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2011 года, примерно в 21 час, Киреев И.П. находился в салоне автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № принадлежащего ранее ему малознакомому ФИО6, находящегося на автостоянке, расположенной по <адрес> в <адрес>. В указанное время Киреев И.П. увидел в салоне автомобиля барсетку, в которой находился паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, который был ранее знаком Кирееву И.П. Киреев И.П., действуя из личной заинтересованности, осознавая, что похищает паспорт гражданина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из салона указанного автомобиля указанный выше паспорт, после чего скрылся с места преступления. В апелляционной жалобе подсудимый Киреев И.П. просит приговор суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с тем, что между ним и потерпевшим ФИО2 возникли гражданско-правовые отношения по возврату денежных средств, просит его оправдать. Государственный обвинитель и потерпевший возражали по апелляционной жалобе указывая о не согласии с ней и просят приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киреева И.П. без удовлетворения. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что действительно незаконно забрал из автомобиля без разрешения паспорт и другие документы ФИО2, однако сделал это для того, чтобы вернуть себе 4 тысячи рублей, которые он заплатил за машину. Он обещал вернуть ФИО2 паспорт и другое похищенное имущество за деньги. Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Так, из показаний потерпевшего ФИО2 видно, что 3 апреля 2011 г. он оставил автомобиль на стоянке. Барсетку с документами и с паспортом оставил в машине. Когда вернулся, работник автостоянки - ФИО10 ему рассказал, что приходил Киреев, ходил вокруг машины, спрашивал его ФИО11/. После чего, он ФИО12/ открыл машину и обнаружил пропажу барсетки с документами. Позвонил Кирееву, который сознался, что взял документы, при этом Киреев сказал, что отдаст документы только после того, как он /ФИО13/ отдаст ему 4000 рублей, которые он /Киреев/ уплатил за автомобиль, который они вместе покупали у ФИО6. Впоследствии Киреев назначил ему /ФИО14 встречу, на которую он /ФИО15/ должен был принести деньги, после чего Киреев должен был отдать ему документы. Когда он пошел на встречу, увидел сотрудников ДПС, которым пояснил, что у него вымогают деньги за документы, после чего Киреев был задержан. Показания потерпевшего ФИО2 последовательны, по существу не противоречивы и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, чистосердечным признанием, осмотром места происшествия, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО6, Захарова, поэтому обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, кроме того их показания являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. Доводы защиты о том, что между потерпевшим и подсудимым сложились гражданско - правовые отношения, не состоятельны, не основаны на законе, поскольку, как пояснил сам подсудимый в суде, он мог разрешить сложившуюся ситуацию по возврату ему денежных средств законным способом, однако этого не сделал, забрал барсетку с паспортом потерпевшего, а затем требовал, что вернет похищенное только за деньги, таким образом, подсудимый выполнил ни только объективную сторону преступления, но и субъективную. поскольку в ходе предварительного следствия он признал тот факт, что знал, что в барсетке находится паспорт потерпевшего, затем умышленно его удерживал, требуя деньги. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Киреева И.П. и его преступным действиям дал правильную юридическую оценку. Назначенное Кирееву И.П. наказание следует признать законным, обоснованным и справедливым. При решении данного вопроса суд первой инстанции в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 367, 371 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 14 июля 2011 года в отношении Киреева ФИО17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киреева И.П. и его защитника- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным со дня получения его копии. Председательствующий - судья М.М. Белова