П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                        02 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Коврижных Л.И.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Алексеева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воробьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. оправдана по ч. 1 ст. 129 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Частным обвинителем-потерпевшим Беляевым В.В. подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Беляеву В.В. в восстановлении срока на обжалование приговора отказано.

Данное постановление обжалуется Беляевым как незаконное и необоснованное со ссылкой на то, что мировая судья не признала уважительной причиной нахождение Беляева в реабилитационном восстановительном Центре.

Выслушав Беляева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника Алексеева, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке течении 10 суток со дня вынесения обжалуемого решения.

Копия обжалуемого приговора вручена Беляеву ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Следовательно, срок для обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ

Однако апелляционная жалоба подана Беляевым лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

Уважительных причин для пропуска срока суд не усматривает. Как правильно указано мировым судьей, нахождение Беляева в реабилитационном центре не лишало его возможности направить жалобу посредством почтовой связи. При этом, сам Беляев пояснил, что он не находился на постельном режиме, в возможности передвижения он ограничен не был.

Доводы Беляева о том, что судья разъяснила ему о возможности подачи жалобы после возвращения из поездки, материалами дела не подтверждены.

Учитывая отсутствие уважительных причин для пропуска процессуального срока на обжалование, значительность данного срока, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно отказано Беляеву в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367 - 369 УПК РФ, суд         

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановление срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, а жалобу Беляева В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                        Коврижных Л.И.