1А-13/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Красноярск 17 февраля 2012 г..
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
при секретаре ФИО3 с участием:
помощника прокурора ФИО4
осужденной ФИО1
адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Зыковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зыковой Н.В. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Зыковой Н.В. осужденной приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев 29 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Мировым судьей установлено, что осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ. Зыкова направлялась уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания наказания в виде исправительных работ в МБУЗ ГКБ № и МУП «УЗС», однако, за допущенные прогулы без уважительных причин была уволена.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зыкова обратилась в суд с апелляционной жалобой. В жалобе ссылается на то, что допускала прогулы по уважительным причинам, в связи с болезнью. Поскольку врач по её вызовам на дом не являлся, не может представить подтверждающих документов. Кроме того, указала, что мировой судья не учел, что по состоянию здоровья, она не могла выполнять работу на улице, которая на неё была возложена в МУП «УЗС». В случае, если бы она была трудоустроена в другое место, то не допускала таких нарушений.
В судебном заседании Зыкова Н.В. отказалась от апелляционной жалобы, просила прекратить производство.
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, вышестоящий суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.3 ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Отзыв жалобы является основанием для прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ч.3 ст. 359 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по жалобе Зыковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья Л. Ю. Серебрякова