П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г.Красноярск 23 августа 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Беловой М.М.,
с участием осужденной Сергеевой М.А.
защиты в лице адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Фомина А.А.,
при секретаре: Широбоковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сергеевой М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ и апелляционную жалобу Сергеевой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24 января 2011 года об оплате труда адвоката,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24 января 2011 года Сергеева ФИО7 осуждена по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.
В связи с тем, что защиту интересов Сергеевой М.А. в судебном заседании осуществлял адвокат коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО8., мировым судьей было вынесено постановление об оплате труда адвоката за счет средств Федерального бюджета, в соответствии которым, за участие адвоката в судебном заседании от 13 декабря 2010 г., с осужденной в доход федерального бюджета было взыскано 447 рублей 56 копеек.
В своей апелляционной жалобе на постановление мирового судьи об оплате труда адвоката от 24 января 2011 года, Сергеева М.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылается на то, что суд не предупредил ее о том, что ей придется возмещать какие-либо процессуальные издержки по предоставлению ей услуг бесплатного адвоката, указывает на то, что была введена судом в заблуждение по поводу того, что оплата услуг адвоката осуществляется за счет средств федерального бюджета. Ссылается на то, что в связи с трудным материальным положением, и необходимостью приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов, взысканная сумма является для нее значительной.
В судебном заседании осужденная жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
В суде апелляционной инстанции адвокат Фомин А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и просил суд освободить Сергееву М.А. от взыскания с нее процессуальных издержек – в виде оплаты услуг адвоката ФИО9 которую просил произвести за счет федерального бюджета.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Доводы жалобы осужденной Сергеевой М.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случае, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
По смыслу ч.ч. 1, 4. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Согласно протоколу судебного заседания по данному делу адвокат Алексеев Е.В. осуществлял защиту интересов Сергеевой М.А. в судебном заседании по данному уголовному делу, что подтверждается материалами дела и пояснениями самой Сергеевой М.А.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного при вынесении итогового решения, о чем указывается в резолютивной части приговора (п. 13 ч. 1 ст. 299; п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П.
Из материалов дела следует, что постановление от 24.01.2011 года о взыскании процессуальных издержек (об оплате услуг защитника Алексеева Е.В.) вынесено без исследования в судебном заседании и выяснении мнения осужденной Сергеевой, в связи с чем, Сергеева была лишена возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из постановления следует, что суд не исследовал имущественное положение Сергеевой М.А. и не обсудил возможность возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, как это предусмотрено ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24 января 2011 года о взыскании с осужденной Сергеевой М.А. в доход государства процессуальных издержек в сумме 447,56 рублей в счет оплаты услуг защитника ФИО10 нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.
В материалах дела в томе № 1 на л.д.183 имеется заявление адвоката ФИО11 об оплате его услуг в качестве защитника за один день в сумме 447,56 рублей.
Учитывая, что в настоящее время Сергеева М.А. отказалась от услуг защитника ФИО12 по материальным соображениям, а адвокат ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был назначен по инициативе суда, расходы на оплату труда адвоката ФИО14 возмещаются за счет средств Федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 с учетом внесенных изменений), Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н, ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24 января 2011 года об оплате труда адвоката ФИО15 – отменить.
Произвести оплату гонорара в сумме 447 рублей 56 копеек за один день 13.12.2010 года из расчета:
за один день участия в качестве защитника в размере 298,37 рублей. Из расчета 298,37 + 30 % северный коэффициент + 20 % районный коэффициент, что составляет 298,37+89,52+59,67=447,56 рублей, за счет средств Федерального бюджета РФ, адвокату <данные изъяты>
Указанную сумму перечислить на счет Коллегии адвокатов <данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде оплаты адвоката ФИО16 в сумме 447,56 рублей взысканию с осужденной Сергеевой ФИО17 не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – судья М.М. Белова