П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Коврижных Л.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Красноярского транспортного прокурора Хропота А.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимых ФИО5, ФИО6,
защитников Артемовой Н.В., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Красиковой О.М., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, родившейся Дата обезличенаг. в ... Красноярского края, гражданки РФ, ... ..., не судимой,
ФИО6, родившейся Дата обезличена г. в ... ... Красноярского края, гражданки РФ, ..., не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 и ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 00 часов 30 минут, находясь в кабинке № 3 женского туалета ..., ФИО5 и ФИО6, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, ранее незнакомая им ФИО1 оставила свои вещи без присмотра, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащую ФИО1 сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: паспорт, страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, сберегательная книжка банка «Сбербанк», пластиковая карта банка «Сбербанк», блеск для губ, косметическое масло для роста волос, крем для лица, два карандаша для губ, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства с сумме 3000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung D900i» IМЕI 35761018004188, стоимостью 3000 рублей.
С похищенным ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением последними материального вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласны с прекращением уголовного дела по данным основаниям, защитники заявленное ходатайство поддержали.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, привлекаются к уголовной ответственности впервые, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Коврижных Л.И.