Дело № 1-351/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск Дата обезличена года
Федеральный суд Железнодорожного района города Красноярска в составе председательствующего судьи Силиной Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Дмитриева О.А.,
обвиняемой Малиновской Е.В.
адвоката Пугачевой А.Ф., представившей удостоверение № 1082 и ордер № 003529 от 06.07.2010 года,
потерпевших ФИО5, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАЛИНОВСКОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ..., судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
1. Дата обезличена года, примерно в 21 час 50 минут, гр. Малиновская, будучи в нетрезвом состоянии, находилась вместе с ФИО5 и ФИО4 в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен Номер обезличен по ... в ... .... В процессе внезапно возникших неприязненных отношений и ссоры, между Малиновской и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого Малиновская умышленно высказала в адрес ФИО5 оскорбления в неприличной форме, использовала при этом грубую нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство ФИО5.
2. Дата обезличена года, примерно в 22 час 00 минут, Малиновская находясь в нетрезвом состоянии в квартире, по указанному выше адресу, в ходе ссоры с ФИО5, умышленно взяла со стола в правую руку кухонный нож, подошла к ФИО5 и направила клинок ножа в область головы ФИО5, сопровождая свои действия высказываниями в адрес ФИО5 слов угрозы убийством. Данные слова и действия Малиновской ФИО5 реально восприняла как угрозу для своей жизни и здоровью, опасаясь их осуществления и имея на то основания, поскольку Малиновская была крайне агрессивна, возбуждена, свои действия сопровождала демонстрацией кухонного ножа.
3. Дата обезличена года примерно в 08 часов 00 минут, Малиновская находилась в нетрезвом состоянии в квартире по указанному выше адресу, когда между Малиновской и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в результате которого Малиновская умышленно стала высказывать в адрес ФИО4 оскорбления в неприличной форме, используя при этом грубую нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство последней.
4. Дата обезличена года, примерно в 08 часов 10 минут, Малиновская, находясь в нетрезвом состоянии в квартире по указанному выше адресу, в ходе словесного конфликта с ФИО4, умышленно схватила руками ФИО4 за одежду в области груди, поцарапав тем самым грудь ФИО4, от чего потерпевшая ФИО4 испытала сильную физическую боль. Затем, Малиновская взяла пальцами обеих рук Черновиан за шею, с применением физической силы повалила последнюю на диван, где стала с силой сдавливать пальцами обеих рук шею ФИО4, отчего ФИО4 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4479 от 18 мая 2010 года, у ФИО4 обнаружены пятна, как следствие заживления ссадин, на шее и передней поверхности грудной клетки слева. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, время причинения не менее 10-12 суток ко времени проведения экспертизы. По характеру и локализации повреждений, причинение при падении с высоты из положения «стоя» (собственноручно) исключается.
5. Дата обезличена года примерно в 08 часов 10 минут, Малиновская находясь в нетрезвом состоянии в квартире по указанному выше адресу, в ходе словесного конфликта с ФИО4, умышленно схватила руками ФИО4 за одежду в области груди, поцарапав тем самым грудь ФИО4, затем взяла пальцами обеих рук ФИО4 за шею, с применением физической силы повалила последнюю на диван, где стала с силой сдавливать пальцами обеих рук шею ФИО4, высказывая при этом в адрес ФИО4 слова угрозы убийством. ФИО4 реально восприняла угрозу для своей жизни и здоровью, имела основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Малиновская находилась в возбужденном, агрессивном состоянии, сдавливала ФИО4 шею, препятствовала дыханию ФИО4 и свои действия прекратила только после вмешательства ФИО5.
6. Дата обезличена года, примерно в 08 часов 30 минут, Малиновская находясь в нетрезвом состоянии в указанной выше квартире, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО5, умышленно стала высказывать в адрес ФИО5 оскорбления в неприличной форме, используя при этом грубую нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство ФИО5
7. Дата обезличена года примерно в 08 часов 40 минут, Малиновская, находясь в нетрезвом состоянии в квартире по указанному выше адресу, в ходе словесного конфликта с ФИО5, умышленно и осознанно нанесла ФИО5 один удар кулаком левой руки в область лица ФИО5, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате чего под правым глазом у ФИО5 образовался кровоподтек.
8. Дата обезличена года, примерно в 08 часов 50 минут, Малиновская, находясь в нетрезвом состоянии в квартире по указанному выше адресу. В квартире также находились ФИО5, ФИО4 и Кажекина. Малиновская увидела лежащий на кухонном столе сотовый принадлежащий ФИО4. С корыстной целью Малиновская, в присутствии ФИО4, ФИО5 и Кажекиной, умышленно подошла к кухонному столу, расположенному в комнате и открыто для присутствующих, похитила сотовый телефон ... ФИО4 стала словесно пресекать преступные действия Малиновской, однако Малиновская, удерживая телефон в своих руках осознавая, что её действия очевидны для окружающих, продолжала удерживать телефон против воли ФИО4, после чего и ушла с похищенным телефоном из указанной квартиры. В дальнейшем Малиновская распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в общей сумме 2500 рублей.
По данным фактам Малиновской предъявлено обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела мотивируя тем, что с подсудимой Малиновской примирились, ущерб возмещен, извинения им принесены.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:
Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, Малиновской предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Малиновская судимостей не имеет, характеризуется положительно, ущерб возместила, в случившемся раскаялась, с потерпевшими примирилась.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО4 подтвердили факт примирения с подсудимой Малиновской указав, что материальный и моральный вред им возмещен в полном объеме.
Подсудимая Малиновская поддержала ходатайство о прекращении производство по делу за примирением с потерпевшими.
Адвокат поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не представил.
Согласно ч.2 ст. 271 УПК РФ - суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Учитывая мнение участников процесса, возмещение ущерба потерпевшей ФИО4, примирение подсудимой с потерпевшими, положительные характеристики Малиновской, отсутствие у Малиновской судимостей, суд полагает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 229, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО4 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Малиновской Елены Владимировны ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения в отношении Малиновской Елены Владимировны в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: кухонный нож - уничтожить, сотовый телефон ... в корпусе черного цвета - оставить у потерпевшей ФИО4
На постановление может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд в г. Красноярске.
В случае подачи кассационной жалобы Малиновская Е.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий: Т.А. Силина