Дело № 1-303/2010 (28034) копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск Дата обезличена года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,
с участием прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Сухоносова И.В.,
защитника в лице адвоката Красиковой О.М., представившей удостоверение № 353 и ордер № 183 от 15.06.2010 года,
обвиняемой Фахрутдиновой А.С.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Портных В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фахрутдиновой Анны Сергеевны, ... ранее не судимой, по настоящему делу не задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинова А.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что Дата обезличена года около 06:40 час. местного времени Фахрутдинова А.С., находясь в вагоне Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «Карабула-Красноярск», после прибытия указанного поезда на ст. Красноярск, расположенную по адресу ... ..., увидела на полу радом с пассажирским местом Номер обезличен сотовый телефон марки ..., принадлежащий ФИО2, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО2
В указанном месте, в указанное время Фахрутдинова А.С. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и тем, что ФИО2 спит и оставил свое имущество на некоторое время без присмотра, тайно похитила с пола вагона рядом с местом Номер обезличен вагона Номер обезличен, принадлежащий ФИО2 указанный сотовый телефон, стоимостью 7999 рублей, с находящейся в нем сим-картой, стоимостью 150 рублей, и картой памяти 8 Gb, стоимостью 351 рубль, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
В судебном заседании в ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Фахрутдиновой А.С., т.к. нанесенный ему ущерб возмещен полностью и они примирились.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, т.к. лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом Фахрутдинова А.С. совершила преступление средней степени тяжести впервые, полностью загладила причиненный вред и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Фахрутдиновой Анны Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить и от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.Н. Захаров