П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Панина В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Марченко И.В.,
обвиняемого Поташа Владимира Станиславовича,
защитника Гамзюка В.Ф., предъявившего удостоверение № 1047 и ордер № 2297 от 03.06.10.,
законного представителя Наделяевой И.Ф., действующей на основании доверенности № 2 от 12.01.10,
при секретаре Блинниковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поташа Владимира Станиславовича, ... судимостей не имеющего,
о применении принудительных мер медицинского характера в виду совершения общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Поташ В.С. в состоянии невменяемости Дата обезличена и Дата обезличена года совершил разбойные нападения, сопряженные с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также убийство Козлова В.Д.
Общественно-опасные деяния совершены при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 22 часов Поташ B.C. находился около дома Номер обезличен по ... ..., где увидел ранее ему незнакомого ФИО5, который в этот момент достал свой сотовый телефон ... стоимостью 2 000 рублей, чтобы отправить смс-сообщение. В указанное время у Поташа B.C. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5, путем совершения разбоя.
Реализуя его здесь же, Поташ B.C. Дата обезличена года около 22 часов, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной рядом с домом Номер обезличен по ... в ..., поднял с земли камень с целью дальнейшего его использования в качестве оружия. После этого, Поташ B.C. подошел к ФИО5 и, нанес ему удар ногой в область головы, затем, используя имевшийся у него в руках камень в качестве оружия, нанес им ФИО5 не менее двух ударов по голове, в результате чего ФИО5 потерял сознание, то есть нанесенные удары камнем были потенциально опасны для здоровья потерпевшего. После этого, Поташ B.C., воспользовавшись тем, что ФИО5 не может воспрепятствовать его преступным действиям, похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон ... стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим карта компании «Билайн», не представляющая материальной ценности, и денежные средства в сумме 200 рублей. После чего Поташ B.C. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Дата обезличена года в 07 часов 30 минут, Поташ B.C. около дома Номер обезличен по ... в ... увидел ранее ему незнакомого ФИО6, в руках у которого был портфель. В указанное время у Поташа B.C. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, путем совершения разбоя.
Реализуя его здесь же, Поташ B.C. Дата обезличена года в 07 часов 30 минут, находясь около дома Номер обезличен по ... в ..., вытащил из кармана рукава своей куртки имевшуюся при нем металлическую трубу и, используя ее как предмет в качестве оружия, нанес ФИО6 не менее двух ударов по голове, в результате чего ФИО6 потерял сознание. Поташ B.C., воспользовавшись тем, что ФИО6 не может воспрепятствовать его преступным действиям, похитил принадлежащий ФИО6 кожаный портфель, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего Поташ B.C. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Поташ B.C. причинил потерпевшему ФИО6 телесные повреждения: единую закрытую черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны теменной области слева, кровоподтека правого глаза, ссадин лица. Указанная единая закрытая черепно-лицевая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного человеку», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Кроме того, в ночь с 7 на Дата обезличена года Поташ B.C. находился в гараже Номер обезличен гаражного массива ... расположенного около дома Номер обезличен по ... в .... Там совместно с Козловым В.Д. он распивал спиртные напитки. В ходе общения между Козловым В.Д. и Поташем B.C., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в процессе которой у Поташа B.C. возник умысел, направленный на убийство Козлова В.Д.
Реализуя свой преступный умысел, Поташ B.C. в ночь с 7 на Дата обезличена года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении гаража Номер обезличен гаражного массива ... расположенного около дома Номер обезличен по ..., взял находившийся там же молоток и нанес им один удар по голове Козлова В.Д., после этого оттолкнул потерпевшего на диван. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на лишение жизни Козлова В.Д., Поташ B.C. подошел к лежавшему на диване Козлову В.Д. и продолжил наносить ему удары указанным выше молотком по голове, нанеся не менее 7-ми ударов. Своими действиями Поташ B.C. причинил Козлову В.Д. повреждения в виде:
- открытой черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами головы, переломом правой височной и теменной костей с переходом на основание черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки правой теменной и височной долей головного мозга, переломом затылочной кости, ушибом вещества головного мозга в правой теменной и височной долях, многооскольчатым фрагментарным переломом правой скуловой кости, с кровоизлиянием в правую параорбитальную область. Согласно п. 6.1.2 приложения к приказу МЗ №194-н от 24.04.2008, открытая черепно-лицевая травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2008, открытая черепно-лицевая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная черепно-лицевая травма является прижизненной, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани, давность ее возникновения от нескольких минут до нескольких часов к моменту наступления смерти.
- ушибленной раной правой щечной области, травматического размозжения ногтевого ложа и подлежащих мягких тканей проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти, перелома 3-го пальца левой кисти. Оценить тяжесть вреда причиненного здоровью данных повреждений не представляется возможным в связи с наступлением смерти пострадавшего до заживления этих повреждений. Можно предположить, что подобные повреждения при жизни могли вызвать временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно приложению к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 п.8.1 отнесены к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2008, данные повреждения могут квалифицироваться как легкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения являются прижизненными, возникли от воздействий твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Давность их возникновения может соответствовать давности травмы, а именно от нескольких минут до нескольких часов к моменту наступления смерти.
Открытая черепно-мозговая травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый временным промежутком от нескольких минут до нескольких часов после причинения выше указанных повреждений.
В результате Поташ B.C. убил Козлова В.Д.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Поташ В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив по существу обвинения, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о применении принудительных мер медицинского характера.
Допросив потерпевшую и исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит, что изложенные выше обстоятельства, подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
По преступлению в отношении ФИО5:
- данными заявления ФИО5 от Дата обезличена, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата обезличена на автобусной остановке на ... нанесли ему телесные повреждения и забрали деньги, телефон, паспорт, военный билет, страховой свидетельство (т.3л.д. 50).
- показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО5, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата обезличена года около 22 часов он проходил по ... остановке общественного транспорта он сел на лавочку, чтобы покурить и отправить смс-сообщение со своего сотового телефона марки «Сименс М 65». В следующий момент он почувствовал удар в область головы, от неожиданности он растерялся, после чего почувствовал еще несколько ударов, сколько именно не помнит, так как потерял сознание. Когда пришел в чувство, его лицо было в крови, в своих карманах он не обнаружил сотовый телефон «Сименс М 65», документы на свое имя: паспорт, военный билет, страховое пенсионное свидетельство, деньги на сумму 200 рублей. Кто ему наносил удары, он не видел. За медицинской помощью не обращался, лечился дома (т.3л.д.54-55).
- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на противоположной стороне дороги от дома Номер обезличен по ... данном участке местности имеется металлическое сооружение, состоящее из двух стен, задней и боковой, крыши и скамьи, представляющее собой остановку общественного транспорта (т.3л.д. 51-52).
- данными ответа на запрос от Дата обезличена, согласно которым стоимость сотового телефона марки ... на Дата обезличена г. составляла 2000 рублей (т.3л.д.57).
- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Поташа B.C. В качестве второго понятого участвовала ФИО7 По предложению сотрудников милиции они вышли во двор, где сели в служебный автомобиль УАЗ, через некоторое время в сопровождении сотрудников милиции, в этот же автомобиль был посажен ранее ему незнакомый мужчина, который по предложению следователя представился как Поташ Владимир Станиславович. Рядом с ним в служебный автомобиль сел мужчина, который являлся защитником Поташа B.C. В их присутствии защитник задал Поташу B.C. вопрос: «Добровольно ли вы изъявили желание в проведении проверки показаний на месте, не было ли вам ранее показаны то место, которые вы собираетесь сейчас указать?». Поташ B.C. пояснил: «Он добровольно готов показать то место, где он в начале июля 2009 года на автобусной остановке по ... ... камнем нанес удар по голове ранее незнакомого мужчины и после того, как он потерял сознание, похитил у него сотовый телефон, денежные средства, документы. Ранее сотрудники милиции ему это место не показывали». По предложению Поташа B.C. автомобиль выехал с территории ОМ Номер обезличен на ..., свернул на ..., затем на ..., проехал мимо Железнодорожного вокзала ст.Красноярск, выехал на ..., проехал мимо домов Номер обезличен, 46, и остановился около автобусной остановки, расположенной около дома Номер обезличен по ... участвующие в проверки показаний лица, вышли из служебного автомобиля. Поташ показал, что в начале июля 2009 года, в вечернее время он шел по ... больницы ст.Красноярск по четной стороне ... остановке общественного транспорта, расположенной напротив ..., он увидел ранее ему незнакомого мужчину, в руках у которого был сотовый телефон. Он решил похитить у мужчины указанный сотовый телефон. С этой целью, он незаметно для мужчины подошел к остановке, взял камень, лежавший на земле около стены дома Номер обезличен по ..., подошел к указанному мужчине со спины и нанес ему несколько ударов вышеуказанным камнем по голове. От полученных ударов мужчина упал на лавку, расположенную на остановке и потерял сознание. Он взял из рук мужчины сотовый телефон, марки «Сименс», а из кармана одежды денежные средства, в сумме 200 рублей паспорт и другие документы. Затем он зашел за дом Номер обезличен, где в мусорный бак выбросил, ранее похищенные у мужчины документы. Телефон он в последующем продал на Железнодорожном вокзале лицам цыганской национальности (т.3л.д.79-81).
- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.3л.д.76-78).
По преступлению в отношении ФИО6:
- данными протокола принятия устного заявления, согласно которым ФИО6 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые Дата обезличена около 7 часов 30 минут по адресу: ..., ..., отобрали портфель с документами и денежными средствами в сумме 5 000 рублей (т.3л.д.82);
- данными рапорта, согласно которым Дата обезличена в ОМ № 7 УВД по г. Красноярску поступило сообщение о том, что в ГКБ № 6 поступил ФИО6 с диагнозом: СГМ. Обстоятельства получения травмы: Дата обезличена около 7 часов по ... избили неизвестны (т.3л.д. 83).
- показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО6, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата обезличена около 07 часов 30 минут он проходил около дома Номер обезличен по ... ..., в руках он нес портфель. В это время на него неожиданно напали, нанесли каким-то предметом не менее двух ударов по голове, от чего он потерял сознание. Когда очнулся, то портфеля уже не было. В портфеле находились служебные документы, страховое пенсионное свидетельство и паспорт на его имя, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинства от 500 до 1 000 рублей. Портфель стоимостью 1 000 рублей (т.3л.д.88-89).
- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около дома Номер обезличен по ..., .... Справа от осматриваемого участка местности, на расстоянии 15 метров, находятся железнодорожные пути, слева - дом Номер обезличен на расстоянии 10 метров (т.3л.д. 85-86).
- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата обезличена он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Поташа B.C. В качестве второго понятого участвовала ФИО7 В их присутствии защитник задал Поташу B.C. вопрос: «Добровольно ли вы изъявили желание в проведении проверки показаний на месте, не было ли вам ранее показаны то место, которые вы собираетесь сейчас указать?». Поташ B.C. пояснил, что он добровольно готов показать то место, где он в начале ноября 2009 года, на ... ..., имевшийся при нем металлической палкой, нанес удар по голове ранее незнакомому мужчину и после того, как он потерял сознание, похитил у него портфель, в котором находились денежные средства, документы. По предложению Поташа B.C. служебный автомобиль выехал с территории ОМ №7, выехал на ул.Профсоюзов, свернул на ..., затем, подъехал к Железнодорожному вокзалу ст.Красноярск, напротив виадука. Все участвующие в проверки показаний лица, вышли из служебного автомобиля. По предложению Поташа B.C. все участвующие лица пошли к виадуку, так как Поташ В.С. пояснил, что может указать место, где он совершил преступление, если подойти к нему, со стороны железнодорожных путей. По предложению Поташа В.С. участвующие в проверки показаний лица, перешли виадук, прошли около железнодорожных путей к началу ... Поташ B.C. пояснил, что «в начале ноября 2009 года, в утреннее время, он шел вдоль путей в направлении ..., когда увидел ранее незнакомого мужчину с портфелем в руках, идущего впереди него в том же направлении. Он решил похитить портфель. Он пошел за мужчиной, вышел на ... и когда мужчина поравнялся с ... по ... достал из рукава куртки, имевшуюся при нем металлическую трубу, внутри залитую свинцом и нанес мужчине два удара по голове. После ударов мужчина упал на землю и потерял сознание. Он взял из руки мужчины кожаный портфель, темного цвета и пошел в направлении ... дороге он достал из портфеля денежные средства, в сумме 5 000 рублей. В портфеле оставались еще какие-то документы, которые он не рассматривал. Портфель вместе с документами он выбросил в туалет, расположенный во дворе ... по ... (т.3л.д.79-81).
- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.3л.д.76-78).
- результатами медицинской судебной экспертизы, согласно которым у ФИО6 при обращении за медицинской помощью после событий Дата обезличена года имелась единая закрытая черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны теменной области слева, кровоподтека правого глаза, ссадин лица. Указанная единая закрытая черепно-лицевая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного человеку», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т.3л.д.94-95).
По преступлению в отношении Козлова В.Д.:
- данными рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которым Дата обезличена года в помещении гаража Номер обезличен гаражного массива «Магистраль», расположенного около дома Номер обезличен по ..., обнаружен труп Козлова Владимира Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1л.д.8).
- данными протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года, в соответствии с которым осмотрен гараж Номер обезличен гаражного массива «Магистраль», расположенного около дома Номер обезличен по ... в ... .... В помещении указанного гаража, на полу в отгороженной комнате, расположенной в левом дальнем углу гаража, обнаружен труп Козлова Владимира Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, с повреждениями в волосистой части головы и в правой половине лица в проекции височно-затылочной области справа, теменно-затылочной области справа, лобно-височной области справа, средней трети правой щеки в виде множественных ран с неровными краями, тупыми концами с межтканевыми перемычками у концов, дном которых преимущественно являются кости черепа, и выступающие из отдельных ран костные отломки с налетом вещества, по внешнему виду напоминающего мозговую ткань. В месте расположения указанных ран имеется патологическая подвижность костей, лицо ассиметрично за счет выраженной припухлости правой половины. В ходе осмотра места происшествия, среди прочих предметов, обнаружены и изъяты: молоток, лежавший на столе в отгороженной комнате, обильно опачканный веществом бурого цвета, чайник, пепел из печки-буржуйки, навесной замок с ключом, сделаны выпилы с передней и правой стен изнутри отгороженной комнаты, соскоб с задней стены изнутри отгороженной комнаты (т.1л.д.10-29).
- данными протокола осмотра предметов от Дата обезличена, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена, согласно которым, среди прочих изъятых предметов осмотрены молоток, чайник, выпилы с передней и правой стен отгороженной комнаты, соскоб с задней стены отгороженной комнаты, пепел из печки-буржуйки, навесной замок с ключом (т.2л.д.1-7).
- данными протокола задержания подозреваемого Поташа B.C. от Дата обезличена, согласно которым при задержании проведен его личный обыск, в ходе которого у него изъята черная спортивная сумка, в которой находились личные документы Козлова В.Д., а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет, а также папка-конверт с находившимися в ней документами на недвижимость по наследству (т.1л.д.56-57).
- данными протокола осмотра предметов от Дата обезличена, изъятых в ходе задержания Поташа B.C. Дата обезличена, согласно которым, среди прочих изъятых предметов, осмотрены: прозрачная папка-конверт с документами на недвижимость и наследство ФИО10, ключ из металла серого цвета с прикрученным к нему на проволоку брелоком в виде картинки с надписью «Петербург», список членов общества «Магистраль-2» ..., книжка формуляр с надписью «Служебный формуляр», а также документы на имя Козлова В.Д., а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, справка об освобождении, военный билет. Указанные выше документы откопированы в ходе осмотра и копии приобщены к протоколу осмотра (т.1л.д.96-203).
- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он арендовал гараж Номер обезличен гаражного массива «Магистраль», расположенный около дома Номер обезличен по .... В данном гараже у него проживал Козлов В.Д., который посторонних в гараж не пускал. Однако к нему иногда приходил мужчина по имени Владимир.
Дата обезличена около 9 часов он пришел в гараж, для того, чтобы забрать документы, необходимые ему для вступления в наследство, находившиеся в прозрачном конверте-папке. Документы он накануне в пятницу, то есть Дата обезличена, оставил в арендуемом им гараже. Дата обезличена эти документы нужно было предоставить в регистрационную палату и БТИ. Конверт-папку он спрятал в диван, находящийся в отгороженной комнате гаража, о чем он никому не говорил.
Когда он пришел, гараж был закрыт на навесной замок снаружи, ключи от данного замка были только у него и Козлова В.Д. Зайдя в гараж, он обнаружил труп Козлова В.Д. на полу в отгороженной комнате, о чем сразу сообщил в правоохранительные органы.
Он присутствовал при осмотре места происшествия - гаража Номер обезличен. Молоток, обильно опачканный веществом бурого цвета, который лежал на столе в отгороженной комнате и изъят в ходе осмотра места происшествия, ранее всегда находился в помещении гаража, хранился с другими инструментами, использовался в хозяйственно-бытовых целях.
После осмотра он обнаружил, что из гаража пропали его документы, которые необходимы ему для вступления в наследство. Данные документы находились в прозрачном конверте-папке. Также пропали личные документы Козлова В.Д., которые он хранил на полке в отгороженной комнате над диваном. Кроме того, из гаража пропала черная спортивная сумка, не представляющая материальной ценности, список членов общества «Магистраль-2» ..., два блокнота для записей.
При предъявлении ему ключа с брелоком, изъятого у Поташа B.C., он показал, что этот ключ принадлежал Козлову В.Д., им замыкался навесной замок на гараже Номер обезличен (т.1л.д.41-44, 45-48).
- данными протокола следственного эксперимента, согласно которым ключом из металла серого цвета с прикрученным к нему на проволоку брелоком в виде картинки с надписью «Петербург», изъятым у Поташа B.C. при задержании, открывается навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия - гаража Номер обезличен гаражного массива «Магистраль», расположенного около дома Номер обезличен по ... (т.1л.д.206-209).
- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником линейного пункта милиции на ст.Енисей. С Поташем B.C. знаком в силу служебных обязанностей, так как последний ранее привлекался к уголовной ответственности.
Дата обезличена он находился на рабочем месте на ст.Енисей. Около 09 часов к нему пришел Поташ B.C., он был взъерошенный, какой-то испуганный. Поташ B.C. сказал, что совершил преступление, но так как Поташ B.C. на тот момент был в алкогольном опьянении, говорил отрывками, непонятными фразами, он оставил последнего на вокзале на ст.Енисей, чтобы тот проспался. Позже он продолжил с ним беседовать, в ходе чего выяснил, что Поташ B.C. накануне всю ночь не спал, выпивал со знакомым. Потом между ними произошла ссора и он молотком убил знакомого. Все это было ночью в гараже около станции Красноярск.
У Поташа B.C. при себе были две сумки, одна с вещами, с которой последний обычно ходил. Во второй находились какие-то документы, как он понял из их содержания, они не принадлежали Поташу B.C., так как были на какую-то собственность. Также Поташ B.C. показывал ключ, который у него находился в этой же сумке и пояснял, что этот ключ от гаража, в котором он ночью убил своего знакомого.
Узнав у Поташа B.C. все подробности, он оставил его на ст. Енисей, чтобы последний не ушел. Сам поехал в гаражный массив, расположенный около ст. Красноярск, чтобы проверить сказанное Поташем B.C., так как ему известно, что Поташ B.C. признавался невменяемым. На месте он выяснил, что действительно в одном из гаражей был обнаружен труп мужчины с пробитой головой. Потом Поташа B.C. передал сотрудникам уголовного розыска ОМ Номер обезличен УВД по ... (т.1л.д.38-40).
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что она с 1989 года по 1996 года состояла в брачных отношения с Козловым В.Д., у них есть общий ребенок. Кроме того, у Козлова В.Д. еще есть двое несовершеннолетних детей, однако в их свидетельствах о рождении он не записан. Охарактеризовала Козлова В.Д. с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого, терпеливого. Алкоголь Козлов В.Д. употреблял в меру, находясь в алкогольном опьянении вел себя спокойно, не конфликтовал. Работал в ..., но где именно, ей не известно. Козлов В.Д. говорил ей, что в последнее время живет в гараже у мужчины по имени Евгений.
- результатами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой причиной смерти Козлова В.Д. явилась открытая черепно-лицевая травма, которая сопровождалась множественными ушибленными ранами головы, переломами свода и основания черепа, переломом скуловой кости, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом вещества головного мозга с развитием осложнения в виде отека головного мозга и обильной кровопотери. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены повреждения в виде:
а) открытой черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами головы, переломом правой височной и теменной костей с переходом на основание черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки правой теменной и височной долей головного мозга, переломом затылочной кости, ушибом вещества головного мозга в правой теменной и височной долях, многооскольчатым фрагментарным переломом правой скуловой кости, с кровоизлиянием в правую параорбитальную область. Согласно п. 6.1.2 приложения к приказу МЗ №194-н от 24.04.2008, открытая черепно-лицевая травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2008, открытая черепно-лицевая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная черепно-лицевая травма является прижизненной, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани, давность ее возникновения от нескольких минут до нескольких часов к моменту наступления смерти.
б) ушибленной раной правой щечной области, травматического размозжения ногтевого ложа и подлежащих мягких тканей проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти, перелома 3-го пальца левой кисти. Оценить тяжесть вреда причиненного здоровью данных повреждений не представляется возможным в связи с наступлением смерти пострадавшего до заживления этих повреждений. Можно предположить, что подобные повреждения при жизни могли вызвать временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно приложению к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 п.8.1 отнесены к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2008, данные повреждения могут квалифицироваться как легкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения являются прижизненными, возникли от воздействий твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Давность их возникновения может соответствовать давности травмы, а именно от нескольких минут до нескольких часов к моменту наступления смерти.
Все выше перечисленные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани.
Открытая черепно-мозговая травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый временным промежутком от нескольких минут до нескольких часов после причинения выше указанных повреждений.
Указанные выше ушибленные раны возникли от воздействия одного тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, но от разных соударяющихся поверхностей, что подтверждается формой ран, а также данными медико-криминалистического исследования. При получении вышеописанных повреждений потерпевший был обращен правой стороной головы к травмирующему предмету. Каких-либо признаков, указывающих на причинение повреждений левшой не выявлено.
При судебно-медицинской экспертизе обнаружено 8 ушибленных ран на голове потерпевшего, а учитывая то, что рана на правой ушной раковине совпадает по локализации и линии с раной в заушной области, можно утверждать, что они возникли от одного воздействия, поэтому количество воздействий соответствует не менее 7-ми.
Учитывая характер, локализацию (различные области) и количество повреждений, получение выше описанных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе головой о твердый тупой предмет представляется невозможным.
При исследовании трупа были обнаружены повреждения, которые могут указывать на борьбу или самооборону, а именно: перелом пальца, размозжение фаланги, кровоподтеки и ссадины на кистях рук.
Причиненные повреждения сопровождались обильным наружным кровотечением, что подтверждается обильным опачкиванием кровью места происшествия, одежды потерпевшего, также обнаружением при вскрытии ненасыщенных, островчатых трупных пятен, малокровием слизистых оболочек и внутренних органов. Обильное кровотечение не сопровождалось фонтанированием, так как не сопровождалось повреждением крупных артериальных сосудов (т.2л.д.15-33).
- результатами медико-криминалистической экспертизы, согласно которой на препаратах кожи с трупа Козлова В.Д. повреждения могли быть образованы от воздействия молотком, изъятым в ходе осмотра места происшествия - гаража Номер обезличен гаражного массива «Магистраль», расположенного около дома Номер обезличен по ..., Дата обезличена (т.2л.д.49-56).
- результатами биологической судебной экспертизы, согласно которой на молотке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - гаража Номер обезличен гаражного массива ... расположенного около дома Номер обезличен по ..., Дата обезличена обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Козлова В.Д. (т.2л.д.82-86).
- результатами биологической судебной экспертизы, согласно которым на выпиле ДВП, на фрагменте правой деревянной стенки, на соскобе задней стенки и на чайнике, изъятых в ходе осмотра места происшествия - гаража Номер обезличен гаражного массива «Магистраль», расположенного около дома Номер обезличен по ..., Дата обезличена, а также на книжке формуляре, изъятом в ходе личного обыска при задержании Поташа B.C., обнаружена кровь, принадлежность которой к крови потерпевшего Козлова В.Д. не исключается. Поташу B.C. данная кровь принадлежать не может (т.2л.д.94-99).
- результатами криминалистической судебной экспертизы, согласно которой в пепле, изъятом из печки-буржуйки в ходе осмотра места происшествия имеются остатки от сожжения кулинарного гладкого трикотажного полотна, состоящего из смеси хлопковых и полиакрилонитрильных волокон. Такие полотна применяются для изготовления верхних трикотажных изделий - свитеров, джемперов, жакетов и т.д., головных уборов, перчаточных и чулочно-носочных изделий (т.2л.д.106-109).
- данными ответа на запрос из КГБУЗ «ККПНД» исх. Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Поташ В.С. на учете не состоит. Находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении в 1997, 1999, 2009 годах с диагнозом: шизофрения, параноидальная форма. Дата обезличена проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (т.2л.д.170).
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд учел, что в ходе судебного заседания государственный обвинитель предложил действия Поташ В.С. по преступлениям в отношении ФИО5 и ФИО6 в целом квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, мотивируя тем, что квалификация по признаку применения угрозы такого насилия и по применению оружия является излишней, т.к. названные признаки своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
В соответствии со ст.246 УПК РФ, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В этой связи, суд считает установленным, что Поташ В.С. совершил в отношении ФИО5 и ФИО6 общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Из заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Поташ B.C. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникших у него много лет назад психопатоподобных и галлюцинаторно-параноидных расстройствах, неоднократно приводивших к его госпитализациям в психиатрический стационар, нарастании специфического эмоционально-волевого дефекта и социальной дезадаптации. Указанный вывод подтверждается и данными клинического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для шизофренического процесса нарушения мышления (формальность, недостаточная продуктивность и последовательность, нарушение ассоциативного компонента мышления), изменения эмоционально-волевой сферы (выхолощенность, неадекватность эмоциональных реакций), что сопровождается галлюцинаторной симптоматикой и грубым нарушением критических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство, развившееся у подэкспертного задолго до инкриминируемого ему деяния, лишало Поташа B.C. в момент общественно-опасного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (искаженное восприятие действительности, нарушение волевого контроля, критической оценки и прогноза своих действий). По своему психическому состоянию в настоящее время (субъективизм восприятия, дезинтеграция мышления, нарушение критической оценки ситуации) он не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как представляющий общественную опасность и нуждающийся в постоянном наблюдении (психопатоподобные расстройства, побеги из психиатрического стационара в анамнезе) он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально -психологического исследования и направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения Поташ B.C. не находился в состоянии физиологического аффекта, а также не находился ни в каком другом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность во время совершения преступления. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трёхфазной динамики течения эмоциональньдх, реакций, и специфических изменений сознания и деятельности (т.2л.д.40-43).
Аналогичные выводы изложены в заключении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которых Поташ B.C. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у него с 1971 года галлюцинаторно-параноидных симптоматики, приведшей к госпитализациям в психобольницам, склонности к асоциальному поведению с дальнейшими неоднократными помещениями его на принудительное лечение в различные психобольницы, в том числе специализованного типа, нарастании с течением времени социальной отгороженности, трудностях межличностного функционирования, социальной и трудовой дезадаптации с формированием идей отношения. Подтверждают диагноз и выявленные у него при настоящем психиатрическом обследовании нарушения в эмоционально-волевой сфере (эмоциональная холодность и уплощенность в сфере мышления (формальность, аморфность, разорванность), повышенная склонность к построению труднокорректируемых концепций (бредовые идеи), характерные для шизофренического процесса, что сопровождается эндогенными аффективными расстройствами и грубым нарушениям критических способностей. Указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемых ему деяний, лишало Поташа B.C. возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу выявленных у испытуемого при настоящем обследовании смысловых искажений восприятия, расстройств мотивационной сферы мышления, его нецеленоправленности, сниженной критичности а также явлений дезорганизации мыслительной деятельности, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, Поташ B.C. не может в настоящее правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство испытуемого связанно с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию, в настоящее время (склонность к асоциальным поступкам, эмоционально-волевая несостоятельность, нарушение критики, импульсивная реализация своих болезненных переживаний без оценки последствий, планирование и учета социально-этических аспектов, высокая вероятность совершения повторных общественно-опасных действий в рамках бредовой интерпретации действительности) необходимо применение к нему принудительных мер медицинского характера, как нуждающемуся в стационарном лечении и наблюдении, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (т.3л.д.145-147).
В соответствии с положением ч.1 ст.21 УК РФ - не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Следовательно, Поташ В.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение указанных общественно опасных деяний.
На основании ч.2 ст.21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
С учетом необходимости применения к Поташу В.С. принудительных мер медицинского характера, как нуждающемуся в стационарном лечении и постоянном наблюдении, с учетом его опасности для окружающих, суд считает необходимым применить к Поташу В.С. принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441-443 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Поташа Владимира Станиславовича от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.105 УК РФ.
Применить к Поташу Владимиру Станиславовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения Поташу В.С до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу в СИЗО № 1 г.Красноярска, которую отменить после помещения его в психиатрический стационар специализированного типа.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся непосредственно в материалах дела, - хранить при деле;
- ключ из металла серого цвета с брелком, зарядное устройство от сотового телефона «Нокиа», договор об оказании услуг связи, сервисную книжку, книжку с надписью «Служебный формуляр», спортивные трико, футболку, рубашку, чайник, молоток, навесной замок с ключом, соскобы, фрагмент деревянной стены, выпил ДВП, пепел, два отрезка ленты скотч и десять отрезков светлой дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г.Красноярска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, по вступлении постановления в законную силу как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, - уничтожить;
Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на следственный отдел по Железнодорожному району г.Красноярска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий - судья В.Г.Панин