ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Коврижных Л.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева О.А.,
представителя потерпевшего Цапковой Т.В.,
обвиняемой Игнатченко О.Б.,
защитника Билецкой О.В., предъявившей удостоверение № 953, ордер № 000339,
при секретаре Воробъевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Игнатченко Ольги Борисовны, ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292 (в ред. ФЗ от 08.04.2008 г.), ч.1 ст. 292 (в ред. ФЗ от 08.04.2008 г.), ч.1 ст. 292 (в ред. ФЗ от 08.04.2008 г.),
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительно следствия, среди прочего, Игнатченко обвиняется в том, что, являясь государственным служащим, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. достоверно зная, что Дата обезличенаг. денежные средства в сумме 387 рублей 77 копеек от должника Колесник по исполнительному производству Номер обезличен она не принимала, имея корыстную заинтересованность, выразившуюся в сокрытии ранее совершенного ею хищения денежных средств в сумме 21 759 рублей 97 копеек, полученных от Занчурина согласно квитанции серии АА Номер обезличен, внесла в корешок квитанции указанной серии, хранящийся в квитанционной книжке, и являющийся официальным документом, удостоверяющим факт исполнения судебного приказа от Дата обезличена г. и погашения имеющейся задолженности должником, а также освобождающим Колесник от обязанности внесения задолженности в дальнейшем, заведомо ложные сведения, указав, что Дата обезличенаг. ею получены от должника Колесник денежные средства в сумме 387 рублей 77 копеек по исполнительному производству Номер обезличен.
После этого, Игнатченко квитанционную книжку с заведомо ложными сведениями в корешке АА Номер обезличен предоставила старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска, для сдачи в контрольно-ревизионный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
Кроме того, Игнатченко в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. достоверно зная, что Дата обезличенаг. денежные средства в сумме 128 рублей 73 копейки от должника Петкова по исполнительному производству Номер обезличен она не принимала, имея корыстную заинтересованность, выразившуюся в сокрытии ранее совершенного ею хищения денежных средств в сумме 1082 рубля 49 копеек, полученных у должника Занчурина согласно квитанции серии АА Номер обезличен, внесла в корешок квитанции указанной серии, хранящийся в квитанционной книжке, и являющийся официальным документом, удостоверяющим факт исполнения судебного приказа от Дата обезличена г. и погашения имеющейся задолженности должником, а также освобождающим Петкова от обязанности внесения задолженности в дальнейшем, заведомо ложные сведения, указав, что Дата обезличенаг. ею получены от должника Петкова денежные средства в сумме 128 рублей 73 копейки по исполнительному производству Номер обезличен.
После этого, Игнатченко квитанционную книжку с заведомо ложными сведениями в корешке АА Номер обезличен предоставила старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска, для сдачи в контрольно-ревизионный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
Кроме того, Игнатченко действуя в рамках исполнительного производства Номер обезличен, о взыскании с должника Занчурина в пользу Управления Пенсионного фонда в Центральном районе г. Красноярска задолженности в сумме 2 441 рубль 69 копеек, 03.2008 г., приняла согласно квитанции серии АА Номер обезличен от Занчурина в счет погашения имеющейся задолженности денежные средства в сумме 2000 рублей, Дата обезличена г. согласно квитанции серии АА Номер обезличен денежные средства в сумме 1082 рубля 49 копеек, в которые входила оставшаяся сумма в размере 441 рубль 69 копеек.
В дальнейшем Игнатченко денежные средства в сумме 1082 рубля 49 копеек на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела (депозитный счет) не сдала, а присвоила их и распорядилась по своему усмотрению.
С целью сокрытия совершенного хищения денежных средств в сумме 1 082 рубля 49 копеек Игнатченко, имея корыстную заинтересованность, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. достоверно зная, что денежные средства от должника Занчурина по исполнительному производству Номер обезличен приняты ею в полном объеме, внесла в исполнительное производство Номер обезличен заведомо ложные сведения, а именно вынесла постановление от Дата обезличенаг. о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью установить адрес должника и местонахождение имущества, которое является официальным документом, удостоверяющим факт отсутствия возможности фактического исполнения постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. Управления пенсионного фонда в Центральном районе г. Красноярска и предоставляющим право окончить исполнительное производство.
Достоверно зная о фиктивности вынесенного ею постановления от Дата обезличена г. Игнатченко в тот же день окончила исполнительное производство Номер обезличен фактическим исполнением.
Действия Игнатченко по данным эпизодам квалифицируются по ч.1 ст. 292 (в ред. ФЗ от 08.04.2008 г.), ч.1 ст. 292 (в ред. ФЗ от 08.04.2008 г.), ч.1 ст. 292 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.04.2008 г.), как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
Государственный обвинитель в прениях просил прекратить уголовное дело в части обвинения Игнатченко по указанным выше эпизодам в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В силу ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекли два года.
Санкция ч.1 ст. 292 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.04.2008 г.), предусматривает наказание на срок до 2 лет лишения свободы, следовательно, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года.
Как следует из предъявленного обвинения, указанные выше преступления совершены в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Следовательно, двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент вынесения судебного решения по уголовному делу истек.
В этой связи, имеются основания, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ для прекращения уголовного дела по данным эпизодам в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Частью 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ допускается только с согласия обвиняемого.
Обвиняемая Игнатченко в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования в части по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в части обвинения Игнатченко Ольги Борисовны по ч.1 ст. 292 (в ред. ФЗ от 08.04.2008 г.), ч.1 ст. 292 (в ред. ФЗ от 08.04.2008 г.), ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10-ти дней с момента вынесения.
Судья Коврижных Л.И.