Дело № 1- 366/2010 (20051116)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск Дата обезличена года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Силина Т.А.,
При секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием прокурора Таракановой Т.С.,
защитника в лице адвоката Зайцевой Л.Г. представившей удостоверение № 251 и ордер № 3895 от 16 июля 2010 года,
подсудимой Поздняковой Т.А.,
потерпевшего Маничева И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поздняковой Татьяны Александровны, ... судимостей не имеющей,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года, около 11 часов 30 минут, Позднякова, с ранее ей знакомыми Быковым и Барановым, и малознакомым Маничевым находилась во дворе дома Номер обезличен по ... .... Увидев на шее у Маничева золотую цепь 585 пробы, весом 4,57 грамм, Позднякова, с корыстной целью, осознавая, что ее действия очевидны для собственника и окружающих, резко дернула своей рукой золотую цепь на шее Маничева. От действий Поздняковой цепь порвалась, осталась в руках у Поздняковой, после чего Позднякова с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, своими действиями причинила Маничеву материальный ущерб на общую сумму 6580 рублей 80 копеек.
По данному факту Поздняковой предъявлено обвинение по ч.1ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Маничев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимой Поздняковой он примирился, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: как следует из обвинительного заключения и материалов дела, Поздняковой предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Позднякова судимостей не имеет, характеризуется, в целом, положительно, ущерб потерпевшему возместила, что Маничев подтвердил в судебном заседании.
Подсудимая Позднякова вину признала в содеянном раскаялась, с прекращением производства по делу согласилась, подтвердила, что с Маничевым примирилась, ущерб ему возместила.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший Маничев ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением с подсудимой указав, что материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме.
Подсудимая Позднякова поддержала ходатайство о прекращении производство по делу за примирением с потерпевшим.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не представил.
Согласно ч.2 ст. 271 УПК РФ - суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Учитывая отсутствие у подсудимой Поздняковой судимостей, факт её примирения с потерпевшим, факт возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства на Позднякову, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 229, 25, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Маничева Игоря Леонидовича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Поздняковой Татьяны Александровны Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Поздняковой Татьяны Александровны - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: товарно-кассовый чек на цепь, товарный чек на цепь, товарную бирку на цепь - хранить при материалах дела (л.д. 26).
Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении её защитника.
Председательствующий: Т.А. Силина