П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличенаг Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя -Якушенко О.В.,
обвиняемых Иванова Дмитрия Евгеньевича и Иванова Антона Евгеньевича,
защитников Горестовой В.М. и Писаревской А.В.,
законного представителя Ивановой З.В.,
при секретаре Краснухиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Дмитрия Евгеньевича, ... судимостей не имеющего,
о применении принудительных мер медицинского характера в виду совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Иванова Антона Евгеньевича, ... судимостей не имеющего,
о применении принудительных мер медицинского характера в виду совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов Д.Е. и Иванов А.Е. в состоянии невменяемости совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Иванов А.Е. сопряженную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в 17час.30минут Иванов Д. Е., работающий в должности дворника на автозаправочной станции (АЗС) ОАО «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: ..., ... имеющий свободный доступ в помещение АЗС, вступил в преступный сговор на тайное хищение денежных средств ОАО «Красноярскнефтепродукт» с Ивановым А. Е., при этом распределили роли так, что Иванов Д. Е. должен был оставить дверь в помещение АЗС незапертой и под любым предлогом предложить оператору ФИО11 выйти из зала оператора, где в тумбе стола хранились денежные средства, отвлекая ее внимание. В это время Иванов А. Е. должен будет пройти через незапертую дверь в помещение АЗС и ждать от Иванова Д. Е. условного сигнала, после чего он должен был незаметно пройти в зал оператора, похитить денежные средства из тумбы стола и, выйдя из помещения АЗС, ждать Иванова Д. Е. около ... по ....
Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте в указанное время Иванов Д. Е., действуя согласованно с Ивановым А. Е., с разрешения оператора ФИО11 зашел в помещение АЗС, чтобы поставить рабочий инвентарь, при этом умышленно оставил дверь служебного входа незапертой и незаметно для ФИО11 провел Иванова А. Е. в помещение АЗС, где тот остался в подсобном помещении и ждал условного сигнала от Иванова Д. Е. Затем Иванов Д. Е., продолжая свой преступный умысел, действуя согласованно с Ивановым А. Е., стал разговаривать с оператором ФИО11, и попросил ее выйти из зала оператора, пояснив, что он уходит, и чтобы она закрыла за ним дверь, тем самым, отвлекая ее внимание. В это время Иванов А. Е., находясь поблизости и услышав,
что Иванов Д. Е. и ФИО11 отошли, что было для него условным сигналом, действуя согласованно с Ивановым Д. Е., незаконно проник в зал оператора АЗС, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно из тумбы стола похитил денежные средства в сумме 102680 рублей, принадлежащие ОАО «Красноярскнефтепродкт». С похищенными денежными средствами Иванов А. И., будучи незамеченным, вышел из помещения АЗС и встретился на ... около ... с Ивановым Д. Е., после чего они с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
Факт совершения Ивановам Д.Е. деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- данными протокола осмотра места происшествия АЗС по ... ..., в ходе которого изъяты: рабочая куртка, принадлежащая Иванову Д. Е., а также изъяты микроволокна на одну светлую дактилопленку. л.д. 41-43)
- данными протокола осмотра рабочей куртки, принадлежащей Иванову Д. Е., изъятой в ходе осмотра места происшествия. л.д.57)
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому в результате проведенного исследования установлено, что на отрезке светлой дактилопленки, представленной на исследование в конверте с пояснительной надписью: « 1св.д/п м/в с поверхности стола оператора АЗС Номер обезличен ... Дата обезличена (подпись), обнаружены текстильные волокна, различные по природе и цвету, пригодные для сравнительного исследования. Среди волокон, представленных на отрезке светлой дактилоплепки обнаружено: одно полиэфирное волокно зеленовато-синего цвета однородное по совокупности основных родовых признаков с полиэфирными волокнами зеленовато-синего цвета, входящими в состав материала куртки, представленной на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Куртка рабочая, изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении АЗС Номер обезличен по ... ... Дата обезличена г. (три подписи). Волокно, обнаруженное на отрезке дактилопленки, могло произойти как от материала куртки, представленной на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Куртка рабочая, изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении АЗС Номер обезличен по ... ... Дата обезличена г. (три подписи)», так и от материала другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. л.д. 65-67 )
- показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что в марта 2009г ей позвонили работники АЗС и сообщили, что Иванов Дмитрий, который у них работал дворником, похитил денежные средства, скрылся с места преступления.
- показаниями ФИО11 - ФИО10 о том, что Иванов Дмитрий похитил с АЗС из шкафа денежные средства 103 тысячи рублей.
- показаниями ФИО12 о том, что ей позвонили с АЗС и сказали, что ее брат Иванов Дмитрий похитил деньги, в последствии брат ей рассказывал, что действительно с Антоном похитил деньги, а затем потратили на свои нужды.
- показаниями Ивановой З.В. о том, что сын Иванов Дмитрий ей рассказал, что действительно он со своим братом похитили деньги с АЗС, потратили на свои нужды.
- оглашенными показаниями Иванова Д.Е. Иванова А.Е. о том, что они действительно в марте 2009г похитили деньги с АЗС, распорядились ими по своему усмотрениюл.д. 93-95л.д. 111-112 )
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что Иванов Д.Е. совершил общественное опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Иванова Д.Е. выявлены признаки легкой умственной отсталости в степени выраженной дебильности.
Степень названного психического расстройства такова, что лишает его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию, как представляющий общественную опасность, Иванов Д.Е. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа л.д. 128-130);
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Иванова А.Е. выявлены признаки легкой умственной отсталости со значительными нарушениями.
Степень названного психического расстройства такова, что лишает его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию, как представляющий общественную опасность, Иванов А.Е. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа л.д. 138-140);
В соответствии с положением ч.1 ст.21 УК РФ - не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Следовательно, Иванов Д.Е. и Иванов А.Е. подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершение указанного общественно опасного деяния.
На основании ч.2 ст.21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
С учетом необходимости применения к Иванову Д.Е. и Иванову А.Е. принудительных мер медицинского характера, как нуждающимся в стационарном лечении и наблюдении, но не требующему интенсивного наблюдения, с учетом его опасности для окружающих, суд считает необходимым применить к Иванову Д.Е. и Иванову А.Е. принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441-443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Иванова Дмитрия Евгеньевича от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.
Применить к Иванову Дмитрию Евгеньевичу и Иванову Антону Евгеньевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения в отношении Иванова Д.Е. и Иванова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после помещения их в психиатрический стационар общего типа.
Вещественные доказательства :
- конверт с дактопленкой, хранящейся при деле - хранить при деле;
- рабочую куртку, принадлежащую Иванову Д.Е. - по вступлению постановления в силу - возвратить по принадлежности Иванову Д.Е.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий - судья М.М. Белова