ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
при секретаре Радченко М. А.
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Андреева Д.В.
подсудимых Барзакова Н. Г., Мамедова А. И.
адвокатов Селезнёва С. И., Дерягина В.А.
представителя потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении
Барзакова Николая Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,
Мамедова Артура Мирзагулуевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов Барзаков, Мамедов и несовершеннолетний ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> г/н №, под управлением Мамедова, подъехали к дому <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение сантехнического оборудования из в подвального помещения.
Реализуя задуманное, Мамедов, Барзаков и несовершеннолетний ФИО3, с помощью приготовленной монтировки, взломали навесной замок на двери подвала, после чего незаконно проникли в помещение указанного подвала, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ПЖК «Снежок»: трубы чугунные канализационные Д-100 2 м. на сумму 212,40 руб.; трубу стальную Д-25, 15 м. на сумму 1305 руб.; трубу стальную вгп Д-25*3.2, 10 м. на сумму 1460 руб.; отвод стальной д25, 0,043 м. на сумму 1,63 руб.; трубу стальную д-25*3,2 18 погонных метров на сумму 1278 руб.; трубу стальную д-25*3,2 27 погонных метров на сумму 2025 руб.; трубу стальную д 2*3,2 вгп 7,85 м. на сумму 588,75 руб.; разрез труб д 25 2 штуки на сумму 24 рубля; задвижку Ру 10 чк стоимостью 1790 руб.; задвижку Ру 10 чк фл д80 стоимостью 1450 руб.; вентиль д15 15кч18пРу стоимостью 127 руб.; вентиль д 32 15кч18п стоимостью 273 руб.; лист металлический стоимостью 1322,62 руб., а всего на общую сумму 11857,40 рублей.
С похищенным Мамедов, Барзаков и несовершеннолетний ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования, действия Барзакова и Мамедова квалифицированы п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова и Барзакова, и ФИО3 в связи с примирением, поскольку они загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном объеме. Последствия прекращения дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитники, подсудимые Барзаков и Мамедов не возражали против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Часть 2 ст. 27 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела с согласия подсудимого.
Судом установлено, что подсудимые Барзаков и Мамедов ранее не судимы, совершенное им преступление по п. п. «а, б» ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Потерпевший ПЖК «Снежок» в лице представителя ФИО8 и подсудимые помирились, ущерб возмещен.
Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Что касается ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость, что является препятствием для применения в отношении него ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Барзакова Николая Геннадьевича и Мамедова Артура Мирзагулуевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Ю. Серебрякова