Постановление
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд, в составе
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района Кузнецовой Е.Б.,
защитников адвокатов: Зайцевой Л.Г., ордер № 4302 от 15.09.2010г., Сверкунова А.А. ордер № 4173 от 16.09.2010г.,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
а также с участием подсудимых Кокоулина Н.., Нор И.В.,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Кокоулина Никиты Владимировича, <данные изъяты>, не судимого;
Нор Ивана Викторовича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимые Кокоулин Н.В., Нор И.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 40 минут, Кокоулин Н.В. и Нор И.В., находились во дворе <адрес>, где в указанное время находился автомобиль ВАЗ 2109 г/н У914 УО, 24 регион, принадлежащий ФИО7 Кокоулин Н.В. и Нор И.В. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и подошли к указанному автомобилю. Кокоулин Н.В., имеющимся при себе ключом от дверного замка, открутил левое боковое зеркало стоимостью 1000 рублей, а Нор И.В. открутил, имеющимся при себе ключом от дверного замка, правое зеркало стоимостью 1000 рублей. Нор И.В. разбил заднее боковое стекло указанного автомобиля и тайно похитил из салона заднюю полку стоимостью 500 рублей, в которой были встроены два динамика, стоимостью 500 р. каждый, на сумму 1000 рублей. После этого Кокоулин Н.В. и Нор И.В. с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимых, в связи с тем, что они принесли ему извинения, загладили причиненный вред и он их простил.
Ходатайство потерпевшего поддержали подсудимые Кокоулин Н.В. и Нор И.И., их защитники и государственный обвинитель.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред возместили потерпевшему, принесли ему извинения, потерпевший простил их и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство протерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Кокоулина Никиты Владимировича и Нор Ивана Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде, в отношении них отменить.
Вещественные доказательства: два боковых зеркала заднего вида в корпусе белого цвета и заднюю полку с встроенными в нее двумя музыкальными динамиками хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, - оставить у потерпевшего ФИО7
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через районный суд, в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Т.В. Власова