ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя -Солдатихина А.С.,
обвиняемой Третьяк Алины Анатольевны,
защитника Дерягина В.А.,
при секретаре Краснухиной Т.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Третьяк Алины Анатольевны, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Третьяк А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ранее знакомые между собой Третьяк, Брыксина, Бобров и ранее малознакомый им Корнеев, находились по адресу: <адрес>, где последние распивали спиртное. После того, как у указанных лиц закончилось спиртное, Третьяк вспомнила про принадлежащий малознакомому ей ФИО5 автомобиль Митцубиси Лансер 1993 г. выпуска, красного цвета, № регион, стоимостью 100.000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставил на стоянку возле <адрес> и оставил Третьяк ключи от него, однако пользоваться данным автомобилем и управлять им ФИО5 ни Третьяк, ни иным лицам не разрешал. В указанное время Третьяк предложила Брыксиной и Боброву съездить за спиртным до, расположенного поблизости магазина на указанном автомобиле принадлежащем гр. ФИО5 и вернуться обратно. На данное предложение, Бобров и Брыксина, будучи не осведомленными о действительной принадлежности указанного автомобиля, и полагая, что Третьяк может распоряжаться данным автомобилем и передать право управления им другим лицам, согласились. В связи с этим в указанное время у Третьяк возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО5 автомобилем без цели хищения (угон).
Реализуя задуманное, Третьяк вместе с Бобровым подошли к дому № по <адрес>, где проживает Третьяк, откуда Третьяк вынесла оставленные ФИО5 ключи от указанного автомобиля. После чего, не посвящая в свои преступные намерения Боброва, Третьяк передала ключи от указанного автомобиля Боброву и обратилась к последнему с просьбой сесть за руль указанного автомобиля и вместе с ней вдвоем проследовать на данном автомобиле до магазина. В связи с этим, Бобров, будучи по -прежнему не осведомленным о преступных намерениях Третьяк, взяв у нее ключи от указанного автомобиля, открыл переднюю дверь со стороны водительского сидения и сел за руль указанного автомобиля. Затем Бобров, действуя в соответствии с указанной просьбой Третьяк, в указанное время в указанном месте вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Сразу же после этого, Третьяк, продолжая с помощью Боброва реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон принадлежащего ФИО5 автомобиля, в указанное время села в салон указанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье рядом с Бобровым, после чего Бобров, действуя в соответствии с указанной просьбой Третьяк, привел указанный автомобиля в движение, после чего на указанном автомобиле под управлением Боброва, Третьяк и Бобров проследовали к дому № по <адрес>, где в это время находились Брыксина и Корнеев. Прибыв к указанному дому на принадлежащем ФИО5 автомобиле Мицубиси Ландсер, Третьяк предложила всем указанным выше лицам совершить поездку вместе с нею на указанном автомобиле по территории <адрес>, скрывая при этом от указанных лиц факт неправомерного завладения указанным автомобилем. На данное предложение, Бобров, Брыксина и Корнеев, будучи не осведомленными о преступных действиях Третьяк, и о том, что данный автомобиль эксплуатируется Третьяк при помощи Боброва неправомерно, против воли его собственника ФИО5, на данное предложение согласились. В связи с этим, Третьяк совместно с Бобровым, Брыксиной и Корнеевым, на указанном автомобиле под управлением Боброва проследовали по территории <адрес>. Однако, в указанный день, около 23 часов 15 минут, Третьяк, Бобров, Корнеев и Брыксина на указанном автомобиле, которым управлял Бобров, были задержаны сотрудниками милиции на перекрестке <адрес>.
Органами предварительного следствия действия обвиняемой Третьяк А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший и подсудимая подтвердили примирение сторон, указав, что по делу отсутствуют какие-либо претензии к подсудимой.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Третьяк Алины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства - хранящиеся у потерпевших- оставить в распоряжение потерпевшим, хранящиеся в деле - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Белова