Дело № 1-476/2009 (19051011) <данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,
с участием: государственного обвинителя
- пом. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Давыденко О.А.,
защитников: в лице
адвоката Гамзюк В.Ф., удостоверение №1047, ордер №0365 от 28.07.2009г.,
адвоката Коновой М.С., удостоверение №331 и ордер №0595 от 28.07.2009 г.,
подсудимых: Красмик В.А., Козлова И.А.,
при секретаре Первушиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Красмик Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Козлова Игоря Алексеевича, <данные изъяты> не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красмик В.А. совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору, а Козлов И.А. покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Красмик В.А. находился на своем рабочем месте в цехе по сборке комбайнов ОАО ПО «КЗК», расположенном по <адрес> в <адрес>, где увидел лежащие два гидроцилиндра. Реализуя свой возникший преступный умысел на хищение указанных гидроцилиндров, принадлежащих ОАО ПО «КЗК», Красмик В.А. вступил в преступный сговор на тайно хищение данных гидроцилиндров с ранее ему знакомым Козловым И.А., работающим здесь же. Действуя согласованно с Козловым И.А., в указанное время, Красмик В.А. тайно похитил из цеха сборки комбайнов ОАО ПО «КЗК» два гидроцилиндра «ГР 76010А/ЕДЦГ 063000», стоимостью 2950 рублей каждый, которые сложил в свою сумку, и передал Козлову И.А., чтобы Козлов И.А. вынес их с территории завода и положил в автомобиль Красмика В.А., расположенный возле ОАО ПО «КЗК», для дальнейшей реализации данных гидроцилиндров. За оказанное содействие в хищении Красмик В.А. заплатил Козлову И.А. 400 рублей. Козлов И.А., действуя согласованно и с единым умыслом с Красмик В.А., взял указанную сумку с гидроцилиндрами, которую пытался вынести с территории ОАО ПО «КЗК», однако был задержан сотрудниками завода, поэтому свой преступный умысел не смог довести до конца. С целью изобличения Красмик В.А. в совершении преступления, сотрудниками завода было принято решение о том, чтобы Козлов И.А. закончил действия, о которых они договорились с Красмик В.А.
Козлов И.А. прошел к автомобилю «Тойота Спринтер», №, принадлежащий Красмик В.А., открыл багажник данного автомобиля и поставил в него сумку с двумя похищенными гидроцилиндрами, не уведомляя при этом Красмик В.А. о том, что его задержали с похищенным. В тот же день, примерно в 16:40 час., Красмик В.А., прошел к своему, указанному выше, автомобилю, на котором с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими совместными действиями Красмик В.А. и Козлов И.А. причинили ОАО ПО «КЗК» материальный ущерб на сумму 5900 рублей.
В судебном заседании подсудимые Красмик В.А. и Козлов И.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью.
Подсудимый Красмик В.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Он решил похитить принадлежащие ОАО ПО «КЗК» 2 гидроцилиндра. Он взял 2 гидроцилиндра, которые положил в находящуюся при нем сумку и попросил Козлова И.А., помочь их вынести с территории завода и положить в багажник автомобиля его «Тойота Спринтер», за оказанное содействие Козлову заплатил 400 рублей. Козлов согласился на его предложение, взял у него сумку с гидроцилиндрами и ключи от автомобиля Красмик. После работы он вышел через проходную и подошел к совей машине. Там к нему подошли сотрудники милиции и попросили открыть багажник, он открыл, они посмотрели, затем посмотрели в салоне автомобиля и отпустили его. Он на своем автомобиле увез указанные гидроцилиндры на <адрес>, в магазин тракторных запчастей, где продал эти гидроцилиндры за 2 000 рублей.
Подсудимый Козлов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своем рабочем месте, к нему подошел Красмик, который попросил его оказать содействие в выносе с территории завода 2 гидроцилиндров и положить их в багажник автомобиля Красмик, за что последний заплатил ему 400 рублей. Он согласился, взял сумку с двумя гидроцилиндрами, и пошел к выходу из цеха. Однако его остановил начальник цеха и потребовал показать содержимое сумки. Затем вызвал сотрудников безопасности задода. Его привели в службу безопасности где он дал пояснения. Затем ему предложи положить сумку в машину к Красмик, что бы поймать его с поличным. Он согласился, его вывезли с завода, и он положил сумку с цилиндрами в машину Красмик. После работы его забрали сотрудники милиции.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Герасенко И.В., являющегося ведущим специалистом управления экономической безопасности ОАО ПО «КЗК», оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. на его сотовый телефон позвонил начальник участка производства сборки комбайнов Федоров А.И., который сообщил, что слесарь механосборочных работ Козлов И.А. совершил вынос с территории цеха двух гидроцилиндров («ГР 76010А/ЕДЦГ 063000»), стоимостью 2950 рублей за один гидроцилиндр. Согласно стандартам предприятия, вынос с территории цехов любых товарно-материальных ценностей запрещен без сменного задания, в котором указывается наименование ценностей, лицо, которое их выносит, а также цель выноса. Козлов был доставлен в службу экономической безопасности завода, где пояснил, что гидроцилиндры ему передал оператор заправочных станций Красмик, для того, чтобы он вынес их с территории предприятия и положил в машину Красмик, который должен был вывезти их и продать. В руках у Козлова находились ключи от автомобиля, принадлежащего Красмик. Службой безопасности было принято решение положить сумку с гидроцилиндрами в автомобиль Красмик с целью изобличить Красмик в краже, что Козлов и сделал. Когда Крисмик вышел к своему автомобилю по окончании рабочего дня, то его ожидали, вызванные службой безопасности, сотрудники милиции, которые предложили Красмик показать багажник автомобиля. Красмик открыл багажник, но сотрудники милиции не увидели гидроцилиндры, т.к. они находились в сумке, и отпустили Красмик, который с похищенным скрылся, причинив тем самым ОАО ПО «КЗК» материальный ущерб на сумму 5900 рублей (л.д. 32-33, 101-102, 105-106).
Показаниями свидетеля Федорова А.И., начальника производства сборки комбайнов ОАО ПО «КЗК», показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. он находился на своем рабочем месте, проходя мимо цеха сборки комбайнов, увидел слесаря Козлова, на плече у которого находилась сумка черного цвета. На его вопрос, куда тот идет и что у него в сумке, Козлов ответил, что идет в другой цех на обед. Тогда он потребовал показать содержимое сумки, Козлов открыл сумку и Федоров увидел, что там находиться два гидроцилиндра, синего цвета, принадлежащие ОАО ПО «КЗК». На вопрос, куда он несет данные цилиндры, Козлов пояснил, что хотел вынести гидроцилиндры с территории завода и положить в автомобиль Красмик, чтобы в последующем их продать. Тогда Федоров вызвал сотрудников службы безопасности завода, которым передал Козлова для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля Гильдеева В.О., данные им в ходе предварительного следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в качестве оперативного уполномоченного УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получил задание проехать на территорию завода комбайнов, где необходимо было задержать подозреваемого в совершении кражи с завода гидроцилиндров Красмик. Ему также пояснили, что похищенное находится в багажнике автомобиля Красмик марки «Тойота Спринтер», гос. номер р400сс, который расположен рядом с ОАО ПО «КЗК», по <адрес>. Гильдеев совместно с оперуполномоченным Габибуллаевым Р.Б. проехал по указанному адресу, где стали ждать, когда выйдет с территории завода Красмик. Примерно в 16:30 час. Красмик вышел с территории завода к своему автомобилю, и они попросили у него показать, что у него в багажнике. Красмик открыл багажник, но гидроцилиндров они в нем не увидели. Там стояла только черная сумка, в которую они не заглядывали, содержимое не проверяли. Не обнаружив гидроцилиндров в багажнике автомобиля Красмик, они его отпустили. Позже он узнал, что похищенные гидроцилиндры находились в сумке, которая стояла в багажнике автомобиля Красмик и последний сразу же, как его отпустили, поехал в магазин, где сбыл похищенные гидроцилиндры (л.д. 109-110).
Кроме того, вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Так, из инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на ДД.ММ.ГГГГ на складе обнаружена недостача деталей, в том числе и гидроцилиндров, имеющих обозначение ГР 76010А/ЕДЦГ 063000 (л.д. 28-30).
Согласно справке о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух гидроцилиндров ГР 76010А/ЕДЦГ 063000 составляет 5900 рублей (л.д. 8).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в магазине тракторных запчастей по <адрес>, - гидроцилиндры ГР 76010А/ЕДЦГ 063000, под номером 0904 и 0809 (л.д. 97-98).
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает вину Красмик В.А. и Козлова И.А. доказанной, и квалифицирует действия Красмик Виктора Анатольевича по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- действия Козлова Игоря Алексеевича - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Утверждения защитника Красмик В.А. - Гамзюк В.Ф. о том, что в действиях Красмик отсутствует оконченный состав претупления, т.к. цилиндры были изъяты сотрудниками безопасности завода и что они не могли проводить оперативные мероприятия, т.к. это им не разрешено, суд не может принять, т.к. сорудниками безопасности завода было принято решение положить похищенные цилиндры в машину Красмик с целью задержания его с поличным, однако приглашенные ими сотрудники милиции для этой цели не обнаружили в машине Красмик похищенные цилиндры Красмик после проверки его машины не заявлял, что они находятся в сумке, которая стоит в салоне автомобиля и после проверки его автомашины вместе с похищенным уехал и продал их в магазин, т.е. выполнил полностью объективную сторону преступления, довел его до конца.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Красмик В.А. и Козлову И.А.согласно ст. 61 УК РФ, суд считает наличие чистосердечного признания у Красмик, и оказание содействие в изобличении участника преступления у Козлова.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Красмик В.А. и Козлову И.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, то, что ранее не были судимы, характеризуется по месту жительства и работы только положительно, а также имущественное положение Красмик В.А. и Козлова И.А., исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Красмик В.А. и Козлову И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, но без реального отбывания, поскольку суд считает возможным исправление Красмик В.А. и Козлова И.А.без изоляции от общества.
Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления, учитывая указанные выше данные о личности Красмик В.А. и Козлова И.А. и их возраст, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых до совершения преступления и после него, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимых не должно быть чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Красмик Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Красмик В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Признать Козлова Игоря Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное Козлову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать Красмик В.А. и Козлова И.А. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.
Вещественные доказательства: два гидроцилиндра, хранящиеся у потерпевшего Герасенко И.В. - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий - судья А.Н. Захаров