ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя - Давыденко О.А.,
обвиняемых Карнаухова К.В. и Дементьева А.Н.,
защитника Дадаева Ш.М.,
при секретаре Краснухиной Т.А.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карнаухова Константина Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Дементьева Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Гаревое Емельяновского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Карнаухов К.В. и Дементьев А.Н. обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах: период до ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов К.В.. Дементьев А.Н. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение медных проводов из вагоносборочного цеха ОАО «Красноярского вагоноремонтного завода» (ОАО «КрЭВРЗ») по адресу: <адрес>. Работая там, имея доступ к ремонтируемым вагонам, Карнаухов К.В. и Дементьев А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похищали с ремонтируемых вагонов бывшие в употреблении медные провода, принадлежащие ОАО «КрЭВРЗ», которые складировали на крыше складского помещения напротив домов <адрес>, с целью последующей реализации. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Карнаухов К.В. и Дементьев А.Н., на автомобиле Карнаухова К.В. «Тайота Королла», государственный номер X 117 ХК. 24 регион, приехали к <адрес>, действуя согласованно, Карнаухов К.В. залез на сарай во дворе <адрес>, с которого стал перетаскивать мотки медных проводов с крыши складского помещения, расположенного на территории ОАО «КрЭВРЗ», сбрасывать на землю, где их принимал Дементьев А.Н. После чего, действуя совместно и согласованно они погрузили медные провода общим весом 270 кг, чистый вес меди 136,5 кг, стоимостью 13 685 рублей, в автомобиль, с похищенным попытались скрыться, однако были задержаны, а похищенное у них было изъято, тем самым, они не смогли довести свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Органами предварительного следствия действия обвиняемых квалифицированы по ч.3.ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную в группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести.
В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, потерпевший и подсудимые подтвердили примирение сторон, указав, что по делу отсутствуют какие-либо претензии к подсудимым.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Карнаухова Константина Владимировича и Дементьева Андрея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства - хранящиеся у потерпевших- оставить в распоряжение потерпевшим, хранящиеся в деле - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Белова