Дело № 1- 41/2011 (№ 20051672)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Силина Т.А.,
с участием прокурора прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева О.А.,
защитника в лице адвоката Дубинниковой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Золотарева В.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Золотарева Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Красноярска по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 13 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Красноярска по ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ ( с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Ачинского г/с от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, Золотарев в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство ( л.д. 154), приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин ( героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 8, 908 грамм, что в данном весе отнесено к наркотическим средствам в особо крупном размере, которое хранил при себе для личного потребления. В этот же день, около 17:35 часов, Золотарев был задержан и доставлен в отдел милиции по <адрес> «а» <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного около 18:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство у Золотарева было обнаружено и изъято.
Подсудимый Золотарев в судебном заседании вину признал частично и показал, что на момент совершения преступления, потреблял наркотические средства, однако их сбытом никогда не занимался. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Масловым и Савицким. В процессе общения они договорились потребить наркотическое средство, для приобретения которого каждый из них выделил деньги. Всего набрали 1800 рублей, из которых 1000 рублей принадлежала ему. За наркотиками поехали на такси в <адрес> к его знакомой, за услуги таксисту он заплатил 300 рублей. В пути следования Савицкий и Маслов вышли. В <адрес>, он зашел в дом к своей знакомой. В указанное место также приехал Каналеев, который предварительно позвонил ему и попросил приобрести наркотического средство на сумму 4000 рублей, в дом к его знакомой не заходил. Он приобрел наркотическое средство для себя на 1500 рублей. Также ему передали наркотическое средство для Каналеева. Оба пакетика с наркотическим средством он положил в свой портфель, после чего прошел в машину к Каналееву. Они поехали на <адрес>, по дороге забрали Савицкого и Маслова. Возле дома Савицкого их задержали. В момент задержания портфель находился в руках у Маслова. В содеянном раскаивается, признает вину в части приобретения героина на сумму 1500 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Золотарева нашла свое подтверждение в полном объеме следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Мельникова в судебном заседании из которых следует, что летом 2010 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Золотарев занимается сбытом наркотических средств. В целях проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОРЧ было проведено оперативное мероприятие « наблюдение», в ходе которого было установлено, что Золотарев приобрел наркотическое средство у женщины цыганской национальности в <адрес>, после чего на машине Каналеева, под управлением последнего, вместе с Савицким и Масловым приехал на <адрес>, где был задержан и доставлен в отдел милиции. В ходе личного досмотра в портфеле у Золотарева было обнаружено и изъято наркотическое средство.
- показаниями свидетеля Ковзунова в судебном заседании из которых следует, он в числе иных сотрудников ОРЧ и ФСБ принимал участие в проведении ОРМ в целях проверки оперативной информации о том, что Золотарев занимается сбытом наркотических средств и что в определенное место прибудет с очередной партией наркотических средств на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле <адрес>, когда во двор дома подъехал автомобиль. Из автомобиля вышли Золотарев, Маслов, Савицкий и Каналеев, которые были задержаны и доставлены в отдел. В момент задержания, в руках у Золотарева был черный портфель. На месте задержания Золотарева, Савицкого, Маслова и Каналеева - не досматривали. В отделе милиции он, в установленном законом порядке, произвел личный досмотр Золотарева, в портфеле у которого были обнаружены и изъяты - 2 упаковки с веществом, как впоследствии стало известно, являющимся наркотическим средством, а также бутылек, тропикамид, шприцы, иглы.
- показаниями свидетеля Беспалова, в судебном заседании из которых следует, что в целях проверки оперативной информации в отношении Золотарева, ДД.ММ.ГГГГ, он, в числе иных сотрудников ОРЧ и ФСБ, принимал участие в проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было установлено на <адрес>. Ближе к вечеру во двор дома подъехал автомобиль, откуда вышли Каналеев, Золотарев, Савицкий и Маслов. У Золотарева в руках был портфель черного цвета. Указанные лица зашли в подъезд дома, где были задержаны и сразу же доставлены в отдел милиции по <адрес>, где в присутствии понятых Ковзунов провел личный досмотр Золотарева. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра, в портфеле у Золотарева были обнаружено и изъято наркотическое средство.
- показаниями свидетеля Дробышева в судебном заседании из которых следует, что в целях проверки оперативной информации в отношении Золотарева, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он, в числе иных сотрудников ОРЧ и ФСБ принимал участие в проведении оперативного мероприятия «наблюдение» по <адрес>. В его присутствии во двор дома подъехал автомобиль, откуда вышли Каналеев, Золотарев, Савицкий и Маслов. У Золотарева в руках был портфель черного цвета. Указанные лица зашли в подъезд, где были задержаны и доставлены в милицию. На месте задержания указанных лиц не досматривали. В милиции Ковзунов провел личный досмотр Золотарева. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра, в портфеле у Золотарева были обнаружено и изъято наркотическое средство.
- показаниями свидетеля Курбатова, в судебном заседании и на предварительном следствии ( л.д. 59-97), из которых следует, что в целях проверки оперативной информации в отношении Золотарева, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он, в числе иных сотрудников ОРЧ и ФСБ, принимал участие в проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Наблюдение было установлено на <адрес>. Во второй половине дня, во двор указанного дома подъехал автомобиль, из салона которого вышли Каналеев, Золотарев, Савицкий и Маслов. У Золотарева в руках был портфель черного цвета. Указанные лица зашли в подъезд дома, где были задержаны, а затем доставлены в отдел милиции, где сотрудник Ковзунов провел личный досмотр Золотарева. При досмотре портфеля, принадлежащего Золотареву - было обнаружено и изъято вещество, как впоследствии ему стало известно, являющееся наркотическим средством, а также бутылек, шприцы, иглы.
- показаниями свидетеля Боева, в судебном заседании и на предварительном следствии ( л.д. 82-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в числе иных сотрудников ОРЧ и ФСБ. В его присутствии во двор <адрес> заехал автомобиль, из которого вышли Каналаев, Золотарев, Савицкий, Маслов. У Золотарева в руках был портфель черного цвета. Указанные лица зашли в подъезд дома, где были задержаны и доставлены в отдел милиции. Он знает, что в ходе личного досмотра в портфеле у Золотарева было обнаружено наркотическое средство.
- показаниями свидетеля Глазунова в судебном заседании и на предварительном следствии ( л.д. 73-74) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Золотарева. В его присутствии, в боковом кармане в портфеле у Золотарева были обнаружены - порошкообразное вещество, частично упакованное в два прозрачных отрезка полимерной пленки, белый полиэтиленовый пакет, с надписью «Фосфалюгель», в котором находились три одноразовых шприца, объемом 5 мл., пять одноразовых иголок с колпачками, бутылек из прозрачного стекла с остатками темного вещества, пластиковый бутылек с надписью «тропикамид». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в пакете, на пакете и в протоколе все участники поставили свои подписи. Золотарев пояснял, что изъятое вещество является наркотическим средством - героин, которое принадлежит ему и которое он приобрел у женщины цыганки в <адрес>.
Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетель Глазунов подтвердил.
- показаниями свидетеля Кузнецова на предварительном следствии ( л.д. 70-72) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре Золотарева. При себе у Золотарева был портфель из кожи черного цвета. В его присутствии и второго понятого, в портфеле у Золотарева, в боковом отделении были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, частично упакованное в два прозрачных отрезка полимерной пленки, белый полиэтиленовый пакет, с надписью «Фосфалюгель», в котором находились три одноразовых шприца, объемом 5 мл., пять одноразовых иголок с колпачками, бутылек из прозрачного стекла с остатками темного вещества, пластиковый бутылек с надписью тропикамид. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, все участники расписались. Золотарев также пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством героин, которое принадлежит ему и которое он приобрел у женщины - цыганки в <адрес>.
- показаниями свидетеля Маслова на предварительном следствии (л.д. 87-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он и Савицкий находились в районе магазина «Континент» в <адрес>, откуда позвонили Каналееву. Каналеев сообщил, что ожидает Золотарева. Через некоторое время Каналеев вместе с Золотаревым подъехали к ним, забрали его и Савицкого, вместе поехали домой к Савицкому на <адрес>. В ходе общения Золотарев ничего не говорил о приобретении наркотических средств. Когда они подъехали к дому и зашли в подъезд - их задержали и доставили в отдел милиции.
- показаниями свидетеля Каналеева на предварительном следствии ( л.д. 84-86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на Взлетке на своем автомобиле ВАЗ 21099, когда ему позвонил Золотарев и попросил забрать его с <адрес> от дома, где проживает знакомая Золотарева. Он знал, что Золотарев ездил туда с целью приобретения наркотического средства, около 15 час. 30 минут того же дня подъехал к съезду в <адрес>, где стал поджидать Золотарева. Золотарев подошел через 20 минут, в руках у Золотарева был кожаный портфель черного цвета. Золотарев сел к нему в автомобиль и они поехали в сторону центра города, по дороге, на <адрес>. В процессе общения Золотарев о приобретении наркотических средств не говорил, договоренности о совместном потреблении наркотического средства между ними не было. У дома на <адрес> их задержали и доставили в отдел милиции.
- показаниями Савицкого на предварительном следствии (л.д. 90-92) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он и Маслов находились в районе магазина «Континент» в <адрес>, куда через некоторое время подъехал Каналеев и Золотарев. Они вместе поехали к нему домой на <адрес>, при этом Золотарев о приобретении наркотических средств ничего не говорил. Возле дома их задержали.
Вина подсудимого Золотарева также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- данными рапортов об обнаружении признаков преступления (л.д. 9-11);
- данными из справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);
- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд( л.д. 12-13, 58-59, 48-49, 54- 55);
- данными постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий ( л.д.27, 56);
- данными справок - меморандумов по результатам ОВМ «ПТП» в отношении Золотарева В.А. ( л.д. 30-47, 52-53);
- данными постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей ( л.д. 50-51, 57-58);
- данными протокола осмотра СД диска 43/2-124/10, СД диска 43/2- 129/10, в ходе которого повреждений на дисках не установлено ( л.д. 59-60);
- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу СД диска 43/2-124/10, СД диска 43/2-129/10 ( л.д. 61);
- данными сопроводительного письма о направлении материалов ОРД органу предварительного расследования( л.д. 62-63);
- данными рапорта оперуполномоченного УФСБ Курбатова о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. был задержан Золотарев, у которого при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство (л.д.21);
- данными протокола личного досмотра Золотарева, в ходе которого у Золотарева было обнаружено и изъято наркотическое средство, три одноразовых шприца объемом 5 мл., пять одноразовых иголок с колпачками, бутылек из прозрачного стекла с остатками темного вещества на дне ( л.д. 14),
- направлением на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра у Золотарева В.А. ( л.д. 64)
- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое у Золотарева вещество и представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилформин ( героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеи, массой 8,908 грамм( л.д. 65);
- данными протокола выемки у свидетеля Ковзунова кожаного портфеля черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра у Золотарева, в котором обнаружены наркотическое средство, шприцы, иголки и бутылек (л.д. 115-117);
- данными протокола осмотра вещественных доказательств - полимерного пакета, с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, белого полиэтиленового пакета с надписью «Фосфалюгель», в котором находилось три одноразовых шприца объемом 5 мл., пять одноразовых иголок с колпачками, бутылек из прозрачного стекла с остатками темного вещества на дне (л.д.118-119),
- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 120);
- данными заключения эксперта № от 30.09. 2010 г., в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 8,908 грамм. На внутренних поверхностях игл и на внутренней поверхности пенициллинового флакона обнаружено следовое количество наркотического средства, содержащего 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д.137-140).
- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 120);
- данными постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение ( л.д. 144-146);
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Маслова, Каналеева, Савицкого - отказано.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Золотареву материалы выделены в отдельное производство ( л.д. 154-155);
В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.Г ч.3 ст. 228 УК РФ в отношении Золотарева отказано ( л.д. 170-171);
В соответствии со ст.6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - к оперативно-розыскным мероприятиям относится «Наблюдение». Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в частности ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности - « Наблюдение».
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 29.04.2008 N 58-ФЗ)
Порядок необходимых действий для производства и фиксации оперативно-розыскного мероприятия был соблюден, в рамках ОРМ за Золотаревым производилось наблюдение, в результате проведения ОРМ Золотарев был задержан и при личном досмотре у Золотарева было обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство в особо крупном размере.
Суд принимает как доказательства показания свидетелей Маслова, Савицкого, Каналеева на предварительном следствии, поскольку свидетели пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ сговора на потребление наркотичесикх средств с Золотаревым не имели, сведений о том, что наркотические средства были приобретены на их общие средства - не представляли, и именно эти показания свидетелей Маслова, Савицкого и Каналеева являются последовательными, подтверждаются изложенными выше доказательствами, а также показаниями свидетелей Глазунова и Кузнецова, в присутствии которых Золотарев подтвердил, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство принадлежит ему. Нарушений при получении показаний от свидетелей Маслова, Каналеева, Савицкого - судом не установлено. Суд также не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Беспалова, Дробышева, Боева, Курбатова, Мельникова, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.
Поскольку суд принимает как доказательство показания свидетеля Каналеева на предварительном следствии - доводы Золотарева и защитника о том, что большая часть наркотических средств приобретена не Золотаревым - суд расценивает как способ защиты.
Данные доводы опровергаются и теми обстоятельствами, что наркотическое средство в объеме, указанном в обвинительном заключении - было передано именно Золотареву, находилось в портфеле, принадлежащим Золотареву до момента задержания последнего, что в момент задержания портфель находился в руках Золотарева и что в ходе проведения личного досмотра, наркотическое средство было обнаружено и изъято только у Золотарева, у Савицкого, Маслова и Каналеева - наркотических средств обнаружено не было.
Доводы подсудимого и защитника о том, что в момент задержания Золотарева - портфель находился в руках у Маслова, а не у Золотарева - опровергается показаниями свидетелей Беспалова, Дробышева, Боева, Курбатова, Мельникова.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не судом установлено, тогда как свидетели Маслов, Савицкий и Каналеев находятся в дружественных отношениях с Золотаревым и заинтересованы в изменении объема обвинения Золотареву в сторону смягчения.
Доводы защитника о том, что свидетели давали показания в ночное время, что Каналеев подписывал свои показания на предварительном следствии не знакомясь с их содержанием, что наркотическое средство было рассыпано в портфеле, что Каналеев деньги для приобретение наркотических средств передал не Золотареву, а иному лицу, а наркотическое средство для Каналеева Золотарев просто положил в свой портфель до приезда к дому Савицкого, а также ссылки на обстоятельства задержания Золотарева - не опровергают обвинение и не подрывают его доказанность.
Кроме того, показания свидетелей Маслова, Каналеева, Савицкого на предварительном следствии, а также показания свидетелей Ковзунова, Глазунова, Беспалова, Дробышева, Боева, Курбатова, Мельникова в судебном заседании - являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, а также соответствуют письменным доказательствам, исследованных судом в ходе судебного следствия.
Совокупность добытых доказательств является достаточной для признания Золотарева виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия Золотарева Владимира Александровича по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.
Придя к выводу о виновности Золотарева, суд по изложенным выше основаниям отклоняет доводы защитника о переквалификации действий Золотарева с ч.1 ст. 228 УК РФ.
Учитывая наличие у Золотарева логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки и поведение подсудимого Золотарева в судебном заседании, изучив справку (л.д. 165), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Золотарева осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность Золотарева, который трудоустроен, в быту на работе характеризуется положительно, его семейные обстоятельства, оказание материальной поддержки престарелым родителям жены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотареву в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Золотареву в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит: рецидив преступлений.
Поскольку в действиях Золотарева имеется отягчающее вину обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание в совокупности все установленные по делу обстоятельства, учитывая личность Золотарева, влияния предыдущего и назначенного наказания на условия жизни Золотарева и его семьи, тяжести преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вида и размера наркотического средства, принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исправление Золотарева возможно лишь в условиях изоляции, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Оказание Золотаревым содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, суд расценивает как исключительное смягчающее наказание обстоятельство и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Золотареву наказание ниже низшего предела санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, а также не применять к Золотареву дополнительный вид наказания в виде штрафа.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Золотарева Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 5 (пять) месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Золотареву В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу Золотарева В.А. в зале суда.
До вступления приговора в законную силу - содержать Золотарева В.А. в СИЗО-1 г. Красноярска, зачислив его содержание за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.
Срок наказания исчислять Золотареву В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Золотарева В.А. в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство ( л.д. 120, 145), 3 шприца объемом 5 мл, 5 инъекционных игл с защитными колпачками, флакон из бесцветного прозрачного стекла, объемом 15 мл., со следовым количеством наркотического вещества - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УВД по г. Красноярску ( л.д. 146) - уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМ № 7 УВД по г. Красноярску, два СД диска хранить при материалах уголовного дела № ( №).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.
Председательствующий: Силина Т.А.