1-268/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По итогам предварительного слушания
г. Красноярск 06 июня 2011 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
при секретаре Радченко М. А.
с участием пом. прокурора Грязевой У.В.
подсудимого Аганяна А. А.
адвоката Насырова М. Д.
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении
Аганяна Ашота Ашотовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего <адрес>6, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
02 мая. 2011 г. в 22 часа Аганян А. А., находясь на территории бокса № по <адрес>, где работал помощником по ремонту автомобилей у своего знакомого ФИО5, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО6, передал автомобиль <данные изъяты> № с ключами ФИО8 для осуществления ремонтных работ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля ФИО6, используя ключи, привел автомобиль в движение, после чего выехал на данном автомобиле за пределы территории бокса, но был задержан сотрудниками полиции.
Действия Аганяна А. А. квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО6 в суде ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку Аганян А. А. загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник, обвиняемый согласны на прекращение дела за примирением.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ возможно с согласия подсудимого.
Судом установлено, что Аганян не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Аганяна Ашота Ашотовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.
Освободить Аганяна А.А.из-под стражи немедленно в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Л.Ю. Серебрякова