1-263/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю. при секретаре Радченко М. А. с участием пом. прокурора Грищук О. А. подсудимого Алексеева Е. В. законного представителя Алексеева В. В. адвоката Герасимовой Е.АВ. потерпевшего ФИО6 законного представителя потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО6и его законного представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. несовершеннолетний Алексеев Е. В., являясь участником дорожного движения и управляя личным технически исправным мопедом «<данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, с двигателем с рабочим объемом 49 куб. см., не являющимся механическим транспортным средством, перевозя пассажира ФИО6 без шлема безопасности, двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес>, при возникновении опасности в виде производившего маневр разворота налево попутного автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, Алексеев Е. В., в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им мопеда вплоть до полной остановки, в нарушение пп. 8.1, 9.1 и 1.4 ПДД РФ, с целью объезда применил манер отворота влево, изменив первоначальную полосу движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с указанным автомобилем. Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, водитель Алексеев Е. В., избрав неправильный режим движения, причинил по неосторожности ФИО6 телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности, представленной ссадинами в области правого бедра, правой голени, закрытым переломом обеих костей правой голени в нижней трети без смещения костных отломков, которая согласно пункту 6.11.8. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Нарушение Алексеевым Е. В. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Действия Алексеева Е.В. квалифицированы ч. 1 ст. 268 УК РФ, как нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевший ФИО6 и законный представитель ФИО7 в суде ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку Алексеев Е.В. загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый, законный представитель согласны на прекращение дела за примирением. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ возможно с согласия подсудимого. Судом установлено, что Алексеев ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Евгения Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья Л.Ю. Серебрякова