№ дела 1-290/11 ( <данные изъяты> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г. Красноярск 29 июня 2011 года Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю. при секретаре Радченко М.А. с участием гос. обвинителя в лице пом. прокурора Солдатихина А.С. подсудимого Аверьянова А.П. адвоката Алексеева Е.В. потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аверьянова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Аверьянов <данные изъяты> причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Аверьянов <данные изъяты> с <данные изъяты> ФИО56 находились в <адрес>, <адрес>. В результате конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подсудимый Аверьянов А.П. взял два кухонных ножа, которыми умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес два удара в область грудной клетки <данные изъяты>, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В судебном заседании подсудимый Аверьянов А.П. виновным себя признал полностью. Суд считает, что его вина нашла соё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств. -Показаниями подсудимого Аверьянова А. П. о том, <данные изъяты>. с братом ФИО14, ФИО11, сожительницей ФИО12, употребляли спиртное. Когда приехала ФИО15, у них с братом произошла ссора, продолжавшаяся на протяжении нескольких часов. Он неоднократно просил прекратить ругаться и выгонял их на улицу выяснять отношения, но ФИО16 его не слушал. Примерно в 02 часа услышал стук в дверь. Понимая, что это брат, не хотел его впускать, поскольку был обижен за произошедший конфликт. Когда стук в дверь усилился, он разозлился, взял с кухонного стола два ножа, с которыми прошел в коридор. Когда брат зашёл, нанес ему удар двумя ножами в область грудной клетки, от чего ФИО17 упал. Увидев кровь и то, что ФИО18 теряет сознание, стал бить его по щекам, чтобы тот очнулся. ФИО11 побежал на улицу, чтобы остановить автомобиль и отвезти ФИО19 в больницу. Умышленно наносить такие серьезные раны ФИО20 не хотел, хотел его напугать и проучить. -Показаниями потерпевшего ФИО21 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с братом ФИО22, его сожительницей ФИО23 и ФИО11 распивали спиртное. Примерно в 19 часов приехала его подруга ФИО10 ФИО24, с которой он стал ругаться. Александр стал возмущаться и выгонять их из квартиры. После чего ФИО10 ушла. Через некоторое время ФИО11 сказал, что на лестничной площадке его ожидает ФИО10, он вышел в подъезд, ключи от квартиры не брал. Примерно в 2 часа, когда ФИО10 ушла, он пошел домой. На его стук никто не открыл, после чего он стал со всей силы пинать дверь. Когда входная дверь распахнулась, сделав шаг в квартиру, почувствовал сильный удар в область груди, от чего облокотился на стену и упал, стал терять сознание. - Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она является соседкой ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов услышала, что в подъезде ругаются ФИО10 с ФИО26. После чего вышла и сделала им замечание, на что те ответили ей грубо, но ругаться не перестали. Спустя 15минут, услышала, как в их квартире деруться. ФИО27 и Александр друг на друга кричали. Через 10 минут, когда всё стихло, к ней пришла ФИО10, упала на колени, стала плакать и просить вызвать скорую помощь, так как Александр порезал ножом ФИО28. После чего, она прошла в <адрес>, где ФИО12 рассказала ей, что вечером ходила в магазин за пивом, встретила на <адрес>, с которым на лавочке стала распивать спиртное. Александру это не понравилась, а вечером, когда Александр и ФИО29 выпили, у них на этой почве завязался конфликт, в ходе которого Александр нанес ножевое ранение ФИО30 л.д. 50-52). - Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, аналогичными по содержанию вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО31 - Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она приехала к ФИО32 На тот момент в квартире находились ФИО33 его брат Александр с сожительницей ФИО34 и ФИО11 ФИО35, где они все вместе стали распивать спиртное. У нее с ФИО36 возник конфликт, в ходе которого Александр сказал им, чтобы они ушли из квартиры. После чего она забрала вещи и ушла. Примерно в 00 часов 20 минут, они с ФИО37 связались по телефону, решили встретиться и поговорить. ФИО55 вышел в подъезд, и они снова стали выяснять отношения, после чего она ушла к подруге. Через 30 минут вернулась и увидела, что дверь квартиры открыта, на полу в коридоре лежит ФИО38 в крови. Она побежала к соседке в <адрес> стала просить вызвать скорую помощь. Скорая помощь увезла ФИО39 В больнице ФИО40 рассказал, что, между ним и Александром произошел конфликт, в ходе которого Александр нанес ему ножевое ранение. (л.д.57-59). -Показаниями свидетеля ФИО11 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился у <данные изъяты>, где вместе с ними и ФИО12 распивали спиртное. Позже приехала подруга ФИО41 - ФИО10, которая постоянно ругалась с ФИО42, а Александр неоднократно в грубой форме делал им замечание. Ближе к ночи, ФИО10 ушла, но через некоторое время вернулась, вызвала ФИО43 в подъезд. А он, ФИО11, пошёл спать. Примерно в 00 часов 30 минут проснулся от крика из коридора. После чего выбежал в коридор, где на полу увидел ФИО44, у которого из грудной клетки шла кровь. Александр стоял рядом. Он, ФИО11, побежал на улицу, где остановил экипаж ДПС и попросил вызвать скорую помощь. После чего вернулся в квартиру, где от Александра узнал, что когда он пошел спать, тот поконфликтовал с ФИО45 из-за ФИО12, так как приревновал ее к ФИО46, после чего нанес ФИО47 ножевое ранение. -Показаниями свидетеля ФИО12 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с братьями ФИО48 и ФИО11. Когда приехала ФИО10, у неё с ФИО49 произошел конфликт. Аверьянов Александр неоднократно выгонял их из квартиры. Примерно в 2 часа ночи Александр сказал, что выгнал ФИО50. После чего они легли спать и услышали, что кто- то пинает дверь и пытался ее выбить. Александр вышел из комнаты. Минут через пять, она вышла в коридор и увидела, что входная дверь в квартиру открыта, рядом лежал в крови ФИО51, а Александр бил его по щекам, приводя в чувства. Через 20 минут приехала скорая помощь и увезла ФИО52 больницу. Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами. -Протоколом осмотра места происшествия, квартиры расположенной по <адрес> л.д. 7-8), -Заключением эксперта № от 23.05.2011 года, согласно которому у ФИО53 в результате события ДД.ММ.ГГГГ подтверждается <данные изъяты> Данное проникающее ранение левой половины грудной клетки согласно пункту 6.1.9. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вторая рана <данные изъяты> согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»(постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется, как лёгкий вред здоровью. Перечисленные повреждения могли возникнуть от воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами.( л.д. 38-41). -Чистосердечным признанием Аверьянова <данные изъяты>, где он собственноручно и добровольно сообщил о совершённом преступлении ( л.д. 25). Оценив в совокупности и взаимосвязи все доказательства, суд признаёт вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершённого преступления и данные, характеризующие личность подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, инвалидность 3 группы. Принимая во внимание высокую общественную опасность совершённого деяния, направленного против здоровья человека, то, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учётом мнения потерпевшего, просившего о снисхождении, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым. Иное, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аверьянова ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с которой назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 29 июня 2011 года. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения-заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. Приговор может быть обжалован в Краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, путём подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова