ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              23 июня 2011 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Радченко М. А.          с участием:

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Кузнецовой Е.Б.

подсудимого Савилова н.В.

адвоката Селезнёва С.И.

рассмотрев     в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савилова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Савилов совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.       

            ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем <данные изъяты> Савилов совершил ДТП.

      ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с целью избежания предусмотренной законом ответственности, Савилов обратился в дежурную часть ОМ № УВД по адресу <адрес>, с заявлением о совершении преступления. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, Савилов собственноручно написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило угон принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, достоверно зная о том, что его автомобиль не был угнан. Заявление Савилова было принято и зарегистрировано начальником дежурной смены ФИО5 в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст. 314 УПКРФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

          Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность преступления, его тяжесть и данные, характеризующие личность подсудимого, который юридически не судим, <данные изъяты>.             

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание и <данные изъяты>

      Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, о чём просил государственный обвинитель.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд.

                                    Судья                                         Л. Ю. Серебрякова