ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 11 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Беловой М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Тюбаевой Т.А., обвиняемого Скрипченко В.В., законного представителя - ФИО3, защитника: Бузуновой Л.К., при секретаре: Зыковой Т.А., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Скрипченко <данные изъяты>, ранее не судимого, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Скрипченко В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Скрипченко ФИО12 совместно с <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> ФИО9, находились в квартире у ранее малознакомого ему ФИО6, по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, спиртное закончилось, после чего ФИО6 вместе с ФИО8 прошли в магазин за спиртным. В это время, Скрипченко ФИО13 увидел в комнате, указанной квартиры, стоящий на столе ноутбук, принадлежащий ФИО6, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6. Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанной квартире, Скрипченко ФИО14 воспользовавшись тем, что ФИО6 нет в квартире, не посвящая в свои преступные намерения ФИО9, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно, ноутбук <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, в котором находились флэш- карта объемом 2 Гб,стоимостью 200 рублей, две сим-карты, не представляющие для ФИО6 материальной ценности, а так же сумку от ноутбука, стоимостью 1200 рублей, в которой находилось следующее имущество: удостоверение №, выданное на имя ФИО6, не представляющее для него материальной ценности, пластиковая карта, для прохождения контрольно-пропускного режима, не представляющая для ФИО6 материальной ценности, CD-диск в картонной коробке <данные изъяты> не представляющие для ФИО6 материальной ценности, блокнот в мягкой обложке, не представляющий для ФИО6 материальной ценности, документы технического характера, в количестве 12 листов, не представляющие для ФИО6 материальной ценности, посадочный талон на самолет на имя ФИО6, не представляющий для него материальной ценности, кассовый чек не представляющий для ФИО6 материальной ценности, авиакупоны на имя ФИО6, не представляющие для него материальной ценности, договор о представлении средств связи, не представляющий для ФИО6 материальной ценности, картонная коробка, красного цвета «<данные изъяты> не представляющая для ФИО6 материальной ценности, пластиковая карта из под сим-карты «<данные изъяты> не представляющая для ФИО6 материальной ценности, брошюры компании «<данные изъяты> в количестве 2 штук, не представляющие для ФИО6 материальной ценности, документы на ноутбук, а именно паспорт, стоимость которого входит в стоимость ноутбука, беспроводной модем <данные изъяты> стоимостью 800 рублей, с сим- картой, стоимость которой входит в стоимость модема, беспроводной модем <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, USB-винчестер объемом памяти 500 Гб стоимостью 3000 рублей, дискетница, стоимостью 100 рублей, в которой находились CD-диски в количестве 12 штук стоимостью 20 рублей каждый, на сумму 240 рублей, модемный кабель стоимостью 400 рублей, а всего похитил на общую сумму 29040 рублей. После чего, Скрипченко ФИО15 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 29040 рублей. Органами предварительного следствия действия обвиняемого Скрипченко В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Выслушав законного представителя, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести. В судебном заседании потерпевший и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что материальный и моральный вред возмещен. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Скрипченко ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего, хранящиеся при деле - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Судья М.М. Белова