ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               13 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Коврижных Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Коровко М.Н.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Зайцева С.В.,

защитника Корольковой Л.С., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воробьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.07.2011г., около 18 часов 45 минут, Зайцев, находясь возле <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, воспользовавшись тем, что водитель ФИО3 вышел из автомобиля, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, а также карта памяти емкостью 2 Гб входящая в стоимость сотового телефона. С похищенным имуществом Зайцев распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшим Кучаевым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением последним материального вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении Зайцева прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый Зайцев согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям, защитник заявленное ходатайство поддержал.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Зайцев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Зайцева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой, картой памяти, хранящиеся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья        Коврижных Л.И.