ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 05 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Беловой М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Солдатихина А.С., обвиняемого Жуковского А.Н., защитника: Гуренко В.С., при секретаре: Ботвич В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жуковского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Жуковский А.Н. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Жуковский А.Н., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На нерегулируемом перекрестке с <адрес> при осуществлении поворота направо водитель Жуковский А.Н., в нарушении п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), двигался без учета дорожных условий, а именно, ограниченной обзорности в направлении движения растущими вдоль проезжей части <адрес> кустами, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, осуществил поворот направо, не уступив дорогу пешеходу ФИО6, переходившей справа налево проезжую часть <адрес>, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего совершил на нее наезд. Таким образом, Жуковский А.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пешеходу ФИО6 Согласно заключению эксперта № г., у гр. ФИО6 в результате события ДД.ММ.ГГГГ имела место травма поясничного отдела позвоночника, представленная компрессионным (клиновидным) переломом тел 1-2-3-го поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов. Данная травма поясничного отдела позвоночника согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Жуковским А.Н. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Органами предварительного следствия действия обвиняемого Жуковского А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимым представлено письменно ходатайство потерпевшей, в котором она просит суд о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести. К судебному заседанию потерпевшей представлено письменное ходатайство о примирении с подсудимым, указав, что материальный и моральный вред возмещен, подсудимый также подтвердил примирение сторон. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Жуковского ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Судья М.М. Белова