ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                31 августа 2011г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Белова М.М.,

с участием государственного обвинителя Коровко М.Н., обвиняемого Бакалдина А.А.,

защитника Рафальского Е., потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ботвич В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакалдина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бакалдин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Бакалдин А.А., находясь в автомастерской <данные изъяты> по <адрес> «а» <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, а за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил лежащий на диване и принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 6.500 рублей, с сим картой не представляющей материальной ценности, с похищенным скрылся, причинив значительный материальный ущерб ФИО3.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

          Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.В судебном заседании потерпевший и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что телефон возвращен, моральный вред возмещен.                         

         При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

                                           Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Бакалдина Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                        М.М. Белова