П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Белова М.М., с участием государственного обвинителя Солдатихина А.С., обвиняемого Абдурзаев ФИО9 защитника Гамзюка В.Ф., при секретаре Зыковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Абдурзаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абдурзаев совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия,, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску ФИО5 заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску ФИО7, при несении службы они использовали служебный автомобиль - <данные изъяты> бортовой номер №, место дислокации - Железнодорожный район в г. Красноярске. ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники были проинформированы руководством о проводимом сотрудниками ОБЭП УВД по г.Красноярску оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью проверки оперативной информации о возможной попытке дачи взятки представителю власти Абдурзаевым Э.С.о. От ФИО6 и ФИО7 сотрудниками ОБЭП УВД по г.Красноярску было получено заявление о добровольном согласии на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, а также проведен их инструктаж. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, неся дежурство около <адрес> в <адрес>, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ФИО7 был остановлен автомобиль «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак А596ХР/24 под управлением ФИО1 При проверке документов ФИО1 на право управление транспортным средством было установлено, что последний, осуществлял эксплуатацию вышеуказанного автомобиля в нарушении требований ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им, а также в нарушении требований ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ - управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. ФИО7 объявил Абдурзаеву Э.С.о. о совершенных им правонарушениях и пригласил в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях. Абдурзаев Э.С.о. проследовал в служебный автомобиль, где находился ФИО5 и сел на заднее сиденье автомобиля в центре. Документы Абдурзаева Э.С.о. ФИО7 передал ФИО5 ФИО5 разъяснил Абдурзаеву Э.С.о. суть совершенных им правонарушений, объявил, что им совершены два административно наказуемых деяния, предусмотренных ст. 12.3 и ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за которые он будет привлечен к административной ответственности, а так же разъяснил, что штраф за правонарушение предусмотренное ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составляет 100 рублей, за правонарушение предусмотренное ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ составляет 500 рублей. У Абдурзаева Э.С.о., желавшего избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им правонарушения, возник умысел на дачу взятки ФИО5, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющего функции представителя власти, за его заведомо незаконное бездействие - не привлечение к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что законных оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется, Абдурзаев Э.С.о., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в служебном автомобиле - <данные изъяты> бортовой номер № в районе <адрес> в <адрес> предложил ФИО5 не составлять протоколы за материальное вознаграждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за его заведомо незаконное бездействие, вынул из кармана одежды 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, продемонстрировал её ФИО5, который пояснил, что своими действиями он пытается дать взятку должностному лицу, то есть совершить преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, однако Абдурзаев Э.С.о., настаивая на своем, положил её на переднее пассажирское сиденье в служебном автомобиле, тем самым, передал взятку. Преступные действия Абдурзаева Э.С.о. до конца доведены не были по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний после передачи денег был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по г.Красноярску. Подсудимый виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд учетом мнения государственного обвинителя, в целом квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, в совокупности являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеризующие данные, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, не настаивающего на строгом наказании, само поведение подсудимого, его раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позволяют прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Деньги, изъятые в ходе преступной деятельности подсудимого, в силу ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, путем принудительного безвозмездного обращения в доход государства, поскольку указанные денежные средства в размере 500 рублей были получены в результате преступной деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Абдурзаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, а также со штрафом в доход государства в тридцатикратном размере - 15 тысяч рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган. Наказание в виде штрафа в размере 15 тысячи рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу. В силу ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 500 рублей обратить в доход государства. Другие вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - судья М.М. Белова