ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          26 августа 2011г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Белова М.М.,

с участием государственного обвинителя Солдатихина А.С.,

обвиняемого Афонина К.С.,

защитника Рафальского Е.В.,

при секретаре Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АФОНИНА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Байкитским райсудом по ч.1 ст. 166, п. «в» ч 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. по ч.1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Афонин К.С. совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов Афонин К.С., находясь в <адрес> «Г» <адрес>, с целью угона автомобиля ФИО5, не имея при этом цели его хищения, взял ключи от его автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 90 000 рублей, вышел во двор указанного дома, открыл ключами автомобиль, сел на водительское сиденье, не имея на то соответствующего разрешения, ключом замка зажигания привел автомобиль в движение и выехал на нем за пределы двора <адрес> «Г» по <адрес> по направлению к <адрес> в г. Красноярска, где в районе <адрес> Афонин К.С. припарковал автомобиль, с места преступления скрылся.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

          Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

         В судебном заседании потерпевшей и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что материальный и моральный вред возмещен.                         

         При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

                                           Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении АФОНИНА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                     М.М. Белова