ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                29 августа 2011г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Белова М.М.,

с участием государственного обвинителя Спас О.М.,

обвиняемого Затоян Д.К.,

защитника Селезнева С.И.,потерпевшего ФИО4,

при секретаре Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Затояна ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО8 не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

              УСТАНОВИЛ:

Затоян совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут во дворе частного дома по адресу: <адрес>1 Затоян увидел велосипед марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, после чего, путем обмана и злоупотребления доверием Затоян решил его похитить - попросил у ФИО4 велосипед под предлогом съездить до магазина, при этом, не намереваясь возвращать его обратно. ФИО4, доверяя Затоян, передал ему свой велосипед. После чего, Затоян, взяв велосипед ФИО4, стоимостью 25.935 рублей, который был оборудован комплектующими к велосипеду, а именно: двумя велосипедными покрышками, стоимостью 1.131 рублей каждая, на общую сумму 2.262 рубля, велосипедным насосом, стоимостью 399 рублей и, велоперчатками, стоимостью 1.629 рублей, выехал на нем со двора указанного дома, и на похищенном велосипеде скрылся, похитив его и причинив значительный материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 30.225 рублей.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, заглаживанием вреда.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшим письменно подтверждено примирение сторон, государственный обвинитель не возражал, требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по уголовному делу в отношении Затояна ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, одновременно прекратить в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшему.

         Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                                 М.М. Белова