ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                         26 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Грищук О.А.,

обвиняемого Гайдабура В.И.,

защитника Егорова А.С.,

при секретаре Ботвич В.Ю.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайдабура ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Гайдабура В.И. обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2011 года в дневное время Гайдабура находился у своей ранее знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО5 обратилась к нему с просьбой приобрести для нее автомобиль марки <данные изъяты> за 206 000 рублей, на что Гайдабура ответил согласием. В это время у Гайдабура возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств гр. ФИО5. Исполняя свой преступный умысел Гайдабура 02 марта 2011 года вновь приехал к ФИО5 домой по вышеуказанному адресу, где в утреннее время ФИО5 передала Гайдабура деньги в сумме 170 000 рублей для приобретения автомобиля. При этом Гайдабура пообещал ФИО5, что приобретет автомобиль нужной ей марки. 03 марта 2011 года в утреннее время Гайдабура подъехал к дому ФИО5 на автомобиле марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров и позвонив по телефону ФИО5 пригласил её выйти на улицу и посмотреть на якобы приобретенный им для нее автомобиль, пытаясь убедить её в истинности своих намерений, после чего сообщил ей, что якобы приобрел для нее данный автомобиль, но он требует ремонта, на осуществление которого требуется 36 000 рублей. ФИО5 доверяя Гайдабура поверила последнему, после чего совместно с Гайдабура прошла к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, где передала Гайдабура деньги в сумме 36000 рублей, полагая, что Гайдабура на данные деньги произведет ремонт автомобиля и вернет его ей. После чего Гайдабура продолжая свои преступные действия, умышленно стал избегать встреч с ФИО5. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 206 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого Гайдабура В.И. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

         Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

         Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести.

         В судебном заседании потерпевший и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что материальный и моральный вред возмещен.                         

         При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

                                              Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Гайдабура ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, которые хранятся в деле, оставить в материалах дела, а хранящиеся у потерпевшей, оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                     М.М. Белова