ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                24 августа 2011г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Белова М.М.,

с участием государственного обвинителя Спас О.М.,

обвиняемого Устюжанина М.В.,

защитника Сверкунова А.А.,

законного представителя Устюжаниной С.П.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Устюжанина ФИО9. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Устюжанин М.В. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут несовершеннолетний Устюжанин М.В., находясь около <адрес> <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для малолетнего ФИО7, выхватил из его рук сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, с сим картой сотовой компании <данные изъяты>», не представляющей для ФИО5 материальной ценности, тем самым, открыто похитил его, затем скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2 тысячи рублей.

Органами следствия действия Устюжанина квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Выслушав законного представителя, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

          Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

         В судебном заседании потерпевшей и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что материальный и моральный вред возмещен.                         

         При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

                                           Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Устюжанина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                     М.М. Белова